«Революция, вскормленная от сосков олигархов»
15/07/04 — voljanin: надеюсь, многим
Если такой сценарий свершится — жутко будет всем. Готовы ли мы выдержать эти испытания? Думаю, что далеко не все выживут в революционной мясорубке. Но делать что-то надо! Уповать на спасение на Небесах? Отсидеться в глухих местах? Или броситься на амбразуру, а дальше — как повезёт? Мстить капиталистам? Уже предлагается на кол тех, кто против революции. Начнём с них? Если в России вспыхнет пожар, то он разметёт всю Землю, русский характер не остановится на своих границах — будет добивать царство Кощея так же, как брал Берлин, гнал Наполеона, захватывал бывшие просторы Мамая. Русский характер — это не простодушные иракцы, не озверелые басаевцы, не самонадеянные янки. Если проснётся русский медведь, он снесёт башку ненавистной идеологии не только на территории СНГ — весь Мир затрещит по швам.
Когда-то в одном из городов на Волге организовалась кучка революционеров, которая довела своё дело до конца. На Волге начинали Стенька, к Волге шёл Емельян, с Волги пришли Минин и Пожарский, в ней кровью умылся Гитлер. С волжских стапелей пошли в космос ракеты, пойдёт и освободительное движение. Сейчас Волга в опасности. Её оккупировали новые русские, скуплены пароходы и заводы, кругом одни торгаши. Но на Волге есть место Переволоки, раньше там была волочь — перетаскивали суда купцов. Людей с волочи прозвали сволочами — обдирали торгашей. Есть на Волге и Молебный бугор. Туда лазили иноземцы молить Бога, чтобы Луку проскочить без нападения разбойников. Есть там и страшные пещеры, и клещевые зоны, и аномальные места. Мощная полярность Волги — это и полярность идеологий. Свет появляется там, где сгущается тьма. Уже есть новая идеология, но она пока — как призрак в противовес новой бандитской идеологии, о которой пишет А. Проханов. Это я к тому, что на хитрый зад шуруп найдётся.
Теперь о революции. «Кто для русской революции станет повивальной бабкой? Кто примет огнедышащие роды?» Это главный вопрос. Раньше на Руси женщина чаще рожала легко — она готовилась к появлению человека, Душа которого идёт от предков. Дитя, вызревающее у неё под сердцем, также радостно стремилось к своему новому рождению в Этом Свете. Все замки и запоры открывались, не то, что вся родня, вся деревня молчала в трепетном ожидании. В избе ли, в бане на порог двери клалась подушка, роженица повисала на притолоке двери и тужилась, помогая плоду. Так для появления вновь рождённого человека уготавливались прекрасные условия.
Культура общества в том, что прежде, чем на Свет что-то рождать, прежде нужно условия уготовить, иначе можно новорожденному свернуть шею. Например, кто подхватит власть? Но и это не главное. Вопрос в том, что строить дальше? Уже не раз Россию поднимали на дыбы, не решив главный вопрос: «Какое бытие нужно человечеству?» Если России и нужна повитуха, то она должна быть только с русской идеологией. Есть уверенность, что Россия справится без бабок или акушерок, природное дитяти примет сама Земля.
О союзах в борьбе. Есть мнение, что с исламским миром надо быть вместе, остальные вроде, как проваливаются. Любые религиозные союзы временные. И вообще, ставить во главу угла религию — грандиозная ошибка. Союз может быть идеологическим. Идеология марксизма-ленинизма уже не срабатывает. В условиях потребительского отношения к Природе любая новая идеология потребления и перераспределения разрушительна в принципе — она конфликтна изначально. Поэтому новая идеология снижения потребностей — единственно возможный путь, хотя такая мысль может показаться утопией или абсурдом. Однако если задуматься над такой постановкой вопроса, не так уж это невыполнимо. Необходим эволюционный скачок для человечества в целом, именно он назрел, а не революция. Выход будет для всех, кто пойдёт по этому пути. Упыри станут изгоями, энергетика презрения, направленная на них — штука серьёзная. Общество же должно создать справедливые условия для жизни людей новой идеологии. Первый шаг — поддержка коллективных начал, коллективных сообществ, артелей и т.д. Сближение людей будет происходить на духовной основе, а не на однокопеечном разуме. Уже сейчас многим видно, что есть люди душевные, с которыми хочется общаться, строить взаимоотношения - в противовес сословным кланам. Духовный рост определяется способностью жить коллективным общежитием, а не индивидуальной отрешённостью. Но это очень трудно — не колхозы строить через чисто материальное.
В русском человеке есть всё, и его самодостаточность, самоидентичность будет определяться духовным прорывом в нём новой идеи. Материализация оформится в свободной, независимой, вызревающей в Природе личности. Необходим авангард, энергетическая квота, чтобы переломить негативный ход событий. Поэтому в противовес бандитской идеологии сначала надо противопоставить новую идею. На съезде КПРФ русский вопрос, наконец-то, начал обсуждаться. Думаю, вопрос надо ставить не только о выживании русских, нужно готовить идеологию жизни на основе этой новой идеи. А пока биться за Мир! Разгул страстей по-американски нужно гасить всеми силами, в том числе и просьбой к Природе, молитвами и, безусловно, разумными, даже порой хитрыми действиями.
20/07/04 — voljanin: Egorshin Уточнения
В своих сообщениях я высказываю собственные соображения в соответствии с пониманием ситуации. Утверждение, что моя идея какая-то однозначная, неверно. Можно даже сказать, что все исторические идеи включаются в мою жизнь. В том числе, и идея социальной справедливости.
О гармонии с Природой. Для меня слово «Природа» означает, прежде всего, наш народ, а не только минералы с цветочками, хотя они тоже живые состояния. Повторю, что мне ближе единство и синтез противоположностей, а не борьба их. В этом смысле подниматься на борьбу с идеей гармонизации с Природой — действительно утопия, и я к ней не призываю. В учении Иванова есть понятие «Победитель Природы». Этот вопрос философский, и обсуждать его здесь непросто — это не формат данной гостевой книги. Даже с членом КПРФ мы можем разойтись во мнениях, хотя действуем в едином устремлении. И если, кстати, народ возьмёт «калашникова», то ещё вопрос, кто станет реальными защитниками — такие, как я, или некоторые участники гостевой?
Что же касается связи времен, то, что же это за такая идея, которая живёт века, но никак не реализуется?! И кто определил понятие «свои права»? Что это? Право размножения, право собственности, право быть не беднее Ходорковского? Право, какого труда, право какой жизни? Чем желание «хочу есть» отличается от желания «хочу всё знать»? «Социальную справедливость» озвучил и Чубайс — всем по две Волги. Поэтому — это не «единственная идея», и для меня даже пример Христа — не факт поклонения, а факт для размышления: «Где же он ошибся, что его Природа распяла? Второго распятия не будет, потому что разумный пойдёт самостоятельно (на старого осла уже не сядет)! А революция будет, хотелось бы, чтобы она была разумной и бескровной, предпосылки этому есть.
И ещё о том, почему столь благозвучно для русских древнее слово «Самара». Когда в древности на Волгу пришли иноземцы и стали увещевать наших предков, что есть, мол, за морем великая религия, волжанин на это ответил: «Сам я РА!» Так и будет. С большим уважением к Вам, Волжанин.
