Если ты русский - проживи день в победе! :: «Турецкий гамбит», блин!»

«Турецкий гамбит», блин!»


11/03/05 13:32:38 — voljanin: Вспоминая фильм «Рожденная революцией»

То, что это «подножка» всем нам, многим будет понятно чуть позже — когда уже не пешек начнут в жертву отдавать, а весь народ. А. Проханов энергетически и морально принял на себя удар, другим теперь будет легче. Я вообще это смотреть не буду, хватило рекламы. Но вот о чём давно хотел сказать, так это о физике явления кино, особенно после просмотра американского фильма «Сокровища нации». Есть горизонтальное зеркальное отображение нашего и американского кино, и здесь много параллелей: патриотизм, режиссерские находки, игра актёров и многое другое. Вертикальный же вектор потока для многих пока скрыт. Он у нас с американцами разный, судя по материальной реализации. Американизм в кино последнее время становится всё более открытым, а это откровенная ставка на франк масонство, как на единственное «спасение» для людей. Причём, делается это на всех уровнях мастерски. Если есть возможность посмотреть, поймёте, о чём говорю.

Какова же физика? Когда сверху опускается Всевышний Поток, он одухотворяет сознание человека. Сила этого потока столь сильна, что, будто копьё Георгия Победоносца, способна удерживать инертное, реликтовое, утробное состояние человека. Степень интенсивности волны определяется внутренними качествами человека и его открытостью в Природе. Навстречу этому потоку вырывается поток из-под Земли: всё «праховое» он поднимает по позвоночнику в мозг человека, и порой пугает его же собственными кошмарами эпох жестокой прошлой жизни. Вертикальный сдвиг этих противоположных сил по спирали вверх и вниз определяет сам человек и, отчасти, его окружение. Светлый Дух Природы — наше достояние,  каждый день мы можем вдыхать его с высоты атмосферы.

Достояние американской нации, судя по явно заказному фильму, — это золото и камни, которые тысячелетиями грабились во всём Мире, а теперь находятся в глубокой и страшной яме под кладбищем. Американцы, неужели вы не понимаете, куда вас затаскивает ваша киноиндустрия! Навстречу Духу формируется материя, и чем меньше этого Духа, тем более страшна материя, снизу принимающая животные рогообразные формы. Вот такой гамбит-подножку готовят нам и Михалковы. Вот от чего нам надо уходить, бежать. Настоящий Русский Фестиваль художественных фильмов ещё впереди. Ещё раз спасибо Александру Андреевичу.


12/03/05 12:38:45 — voljanin: Bizon(e)

Вообще-то для меня было неожиданно, что в политической газете поднялась так остро тема кинематографа, и поднял её сам А. Проханов. Тем более что жизнь кино мне близка и по собственной работе. Извиняюсь за объём сообщения, но это важно. Будучи ещё студентом авиационного института (институт был передовой в стране, умница ректор), я постоянно посещал кинолекторий. Еженедельно мы знакомились с передовыми фильмами Мира, которые почти никогда не шли в кинотеатрах, приезжали режиссеры, артисты, велись беседы, споры. Позже в эпоху раннего видео мои друзья спортсмены привозили передовое кино, серьёзный материал был, и мне удавалось просмотреть очень много фильмов. Дешёвые фильмы я не смотрел — уже разбирался, как с пользой использовать время. Потом, уже будучи в философии природной эволюции, я начал работать с документальным кино. Являясь автором сценариев и героем нескольких документальных фильмов, вышедших на всесоюзный экран, продолжал изучать художественный экран. Например, считаю, что по положительному воздействию на человека такой фильм, как «Ганг, твои воды замутились» недосягаем для многих киностудий Мира.

О советском кино сейчас говорить не буду. Вы задали вопрос об американском кино, вернее не задали, а презрительно фыркнули. Так вот. Есть русская пословица: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». Может для Вас, Бизон, ближе иная установка: «Не имей сто друзей, а имей сто рублей и одного друга». Многие смотрят американское кино за большие свои бабки, но ещё вопрос понимают ли они его! За прошедшие годы я просмотрел сотни (!) фильмов, (у меня есть друзья, которые с удовольствием привозят фильмы, и мы почти все их обсуждаем). Более того, по спутнику можно просмотреть ещё порядка 1000 программ, языком немного владею. Каждый год мы выпускаем по нескольку своих теле документальных и методических фильмов, в архиве более 700 тем наших видео материалов, которые люди с интересом себе переписывают. Мы можем и привыкли работать, на сон уходит всего 3-4 часа. Так что успеваем многое. Если не успеваем, то на DVD рекордере записываем спутниковые каналы, а потом просматриваем и выбираем лучшее. Как-то к нам приезжал журналист из Канады: «Я думал здесь провинция, а здесь такой «сентр»!!!» Так что, смотрю, Бизон, и так, что Вам и не снилось! Это ещё, не считая музыки. Моей коллекции позавидует любой музыкант, да и сам я, имея музыкальное образование, иногда сажусь за свою Юмаху. Что же касается моего «понимания» американского кино, то его понимать нечего. Да, оно великое, оно мощное, но для меня не ребус. А вот для Вас ребус в том, что помимо глаз, я вижу это кино ещё внутренним, природным взором. Этому помогает моя Красиловка, а в вашей убогой ср…е прозрение наступит не скоро, потому что даже своё имя вы названию копытного уподобили!

К итогу. Почему смотрю? Уважаю труд и талант артистов, ищу близких своей душе людей и радуюсь за них.


12/03/05 17:01:06 — renegat: voljanin

Что же в этом странного, кинематограф (искусство в целом) отражает внутреннюю жизнь, в «Завтра» есть и литературное обозрение. Хотел посмотреть этот фильм, когда услышал, что выходит, но узнав, что по Акунину, отказался сразу. Можно вопрос, ваши материалы доступны в интернете? С уважением, renegat


12/03/05 20:17:44 — федя: вопрос voljanin»y на засыпку

Вы такие умные, начитанные, насмотренные умных вещей в лектории, а почему 98% кинофильмов, произведенных в россиянин за последние 10 лет, производят впечатление абсолютно непрофессионального дерьма, извините за грубое слово. За последние 10 лет я могу пересчитать на пальцах одной руки, купленные русские кинофильмы, не полетевшие с матом в мусорное ведро после первых 20 минут. Беспомощный, бесталанный, любительский отстой.


12/03/05 22:30:37 —  voljanin: Renegat (у): важнейшим из искусств

В данном случае разговор идёт не просто об отражении внутренней жизни, а о политическом механизме, который эффективно и использует А. Проханов. Более того, в руках манипуляторов это механизм целенаправленного стирания родовой памяти, поэтому против него нужно вырабатывать иммунитет. И ещё важный момент: дискретные и неестественные компьютерные биомеханические движения человека, которые хлынули с экранов ТВ и кино, расстраивают мозжечок человека и вызывают ряд болезней, например эпилепсию. Впрочем, статья несколько о другом, извините. А мой сайт www.bugor.lg.ua


13/03/05 02:05:13 —  voljanin: Феде: меня рано ещё засыпать

Есть несколько ответов на, казалось бы, риторический вопрос.

1. Теперь и вы умные, я тоже раньше не восторгался Тарковскими.

2. Борьба школ в кинематографе была всегда, например, побеждал Герасимов — рождались одни шедевры, давит Михалков — появляются анти шедевры.

З. Мои фильмы, пусть даже полупрофессиональные, — не искусство, а скорее природное творчество. Но это и не жвачка, поэтому в продаже их нет.

4. Плюс только один от этого, как вы говорите, «россиянского отстоя» — видно кто есть кто.

5. Вы тоже можете снять фильм. Многие отсылают свои опусы в программу «Сам себе режиссер», там любят показывать падающих русских людей под хохот глупцов. Но лучше попробовать снять свой фильм и реализовать своё творческое начало, чем надеяться на шоуменов и тратить средства для наполнения ведра.


13/03/05 03:24:45 —  hannylora: Цветоводу und Волжанину

Волжанину. Вы, как специалист по кинематографу и особенно документальному, почему-то не отметили немецкую военную кинохронику (Де дойче Вахен Шау). С чисто кинематографической точки зрения — это непревзойденный шедевр, особенно периода 42-43 гг. Что, например, может «достать» бывшего или служащего подводника больше, чем документальные кадры встречи двух подлодок в бушующей атлантике, одна из которых возвращается, а другая уходит на задание к берегам Америки? (Тут близко нет «Освенцима», и их, и наши союзники — все моряки испытывали одинаковые страдания и лишения). По режиссуре, операторской работе, закадровому тексту, по эмоциональному воздействию на зрителя равного, наверное, уже не будет, ибо современный мир и современный человек «общества потребления» измельчали окончательно. Где, например, современные деятели исскуства, равные по «калибру» писателю-гумманисту Эрнесту Хэмингуэю? Вызывает огромное сожаление, что мы оказались противниками, а не союзниками.

Соответственно и советский кинематограф — это ярчайшее достижение мировой культуры, по своей жизненности, искренней человечности, не знающий аналогов. Именно поэтому после распада СССР люди в странах Запада сами вставали при исполнении гимна СССР, отдавая должное величайшей попытке в истории человечества построения истинно гуманистического сообщества. Ветеран партии и движения.


13/03/05 11:57:07 —  voljanin: hannylora

К сожалению, Вы правы. Но, не всё измельчало окончательно. Почему был такой мощный всплеск кинематографа в прошлом веке? Очевидно, потому что борьба мировоззренческих систем, а иногда это было на пределе сил, проявляла в людях высочайшее мастерство и материализовывала идеалы гуманизма, соответственно и кинематограф реально отражал события, страдания, чувства, вдохновение. Сейчас Мир несколько другой. Он стал ещё более проявленным, тем самым ещё более страшным для разумных людей. Человек как бы отшатнулся от всего, что творится, он поумнел и не сдался. В душе каждого из нас теперь есть камертон, по которому мы сверяем свою жизнь. Раньше мы боролись друг с другом, как бы горизонтально в реальном времени. Теперь борьба идёт внутри нас по направлению прошлое — будущее, глубинное — возвышенное, а окружающий Мир предстаёт перед нами действительно, как каток в пропасть. Поэтому сейчас вопрос не в том, кто лучше или кто хуже, а в том, насколько я сам в этом Мире совершенен. Если кинематограф отразит эту тенденцию как эволюцию Мира Человека, то он начнёт перемалывать это «общество потребления» и выполнит свою гуманистическую функцию. Тогда деление будет не по национальностям, партийной принадлежности, материальной обеспеченности, а на тех, кто уже устремился вверх, и тех, кто должен ответить за содеянное. В этом смысле газета «Завтра» современна, чего желаю и киношникам. Когда ценности искаженной внешней среды для Человека постепенно рассыпаются, колючий венец сбрасывается с головы, и каждый обретающий эту легкость начинает формировать свой круг общения и сотрудничества. С уважением к Вашему мнению.


15/03/05 21:12:06 —  voljanin: Всем

Тема кинематографа волнует ещё по одной причине. Приближается празднование Дня Победы. Что мы будем смотреть на экранах? Как только подумаешь, кто понесёт венки к могилам, как представишь, что на ТВ будут опять шлягеры и кунсткамера всплывших управителей, становится не по себе. В прошлом году мы сняли документальный телефильм об одном замечательном человеке, который был в первой группе бойцов, водрузивших флаг над рейхстагом. К счастью он ещё живёт и здравствует. Флаг Кантарии и Егорова был установлен уже позже. По нескольким областным каналам фильм был показан, но далее пока дело не пошло. В фильме звучит украинский и русский язык, но каждому будет понятно, о чем идёт речь. Для меня этот факт очень важен. 60 лет Знамя Победы было парадным символом Победы. Но было и другое, первое знамя из простой красной ткани. Пусть считается Знамя Егорова и Кантарии главным, его сохранили в тяжёлых боях, но и это — первое, нельзя забывать! Оно народное! Думаю, что любому ветерану было бы приятно взглянуть на лицо красивого человека, который скромно, но великим достоинством говорит об этом событии. Это наш небольшой вклад в копилку кино о Великой Отечественной.

Когда-то меня очень поразил эпизод из жизни П.К. Иванова. К Учителю приехал один тяжёлый человек и стал умолять его, чтобы он избавил от страшных снов. Дело с ним было в Германии сразу после окончании войны. Будучи солдатом, этот человек стоял на посту и охранял какой-то склад. К нему подошёл пожилой немец и стал с ним разговаривать: что, мол, война эта зря была, что он тоже этот ад прошёл и вот захотел подружиться с таким же, как и он, русским солдатом. Поговорив, они расстались, и немец стал уходить. Но солдат вдруг подумал, что немец подошёл к нему с обманом и выстрелил ему в спину. Немец успел обернуться и посмотреть в глаза стрелявшему, перед смертью он страшно кричал от боли (сердечной, душевной, физической?). Крик этот долгие годы мучил «охранника» по ночам. Учитель его не принял, резко сказав: «Могила тебе поможет!»

Если бы в будущих фильмах глубина переживаний этих реальных людей была бы раскрыта, можно было бы одним фактом показать ужасность всей войны. Это я к тому, что смысл Победы многозначен и справедливости ради, надо сказать, что если бывшие противники поворачиваются к нам лицом, нельзя снова стрелять. В этом тоже Победа.

Что же касается Джаника Файзиева, то пусть он и дальше снимает для любителей мелодрамы свои фильмы типа «Остановки по требованию». Ну а Гамбит уже вышел — действительно блин. Чего уж тут поделаешь.