«Донна Анна и «чёрный командор»
2007–09–06 16:37 — voljanin
«Атаки могут последовать не только из океанских глубин и космических высот, но также из таинственных колдовских бездн, о существовании которых не ведают рационалисты–академики, но хорошо осведомлены духовидцы и отцы церкви».
Александр Андреевич, поделитесь, пожалуйста, тайнами, о которых так хорошо осведомлены отцы церкви! Зачем нам Чайка, если они знают, кто убил Политковскую? Ах, как страшненько становится, кого это «отцы» имеют в виду?! Как видно, конец статьи — это начало раскрутки «врагов народа». Вот уж действительно Россия — это страна, в которой можно ожидать чего угодно, когда мракобесие торжествует.
Одно правда — «Россия не обладает подобной культурой и поэтому проигрывает в схватке цивилизаций». Это потому, что настоящая цивилизация, в отличие от мегасистемы под названием «современная Россия», не опускается до уровня страшилок про «чёрного командора» и псевдо загадочного «каменного гостя», от чьей поступи «прогибаются континенты». Континенты прогибаются от алчности и глупости.
2007-09-08 — Север
Интересная интерпретация Пушкинского «Каменного гостя». Чёрный командор, которого позвал, очевидно, Дон Жуан, убивает Дону Анну. Тема возмездия отдыхает?
voljanin: Северу
Хочу немного развить Вашу мысль. Имеется ли здесь параллель с оперой Моцарта «Дон Жуан» или с драматическим произведением А. Пушкина «Каменный гость»? Может быть, это просто вольная интерпретация произведения А.С. Пушкина А. Прохановым, привязанная к известным персонажам? Командор — одна из высших наград, знак высокого отличия средневековых рыцарских орденов. Титул командора получал наиболее отличившийся член ордена. Если под командором имеется в виду эпоха СССР, то её тень до сих пор действительно прогибает континенты. Хотя у Пушкина «покойник мал был и щедушен», его ореол смахивал на исполина, Геркулеса. Донна Анна — заложница системы — решила этой системе изменить, за что и поплатилась. Ну, а кто же искуситель? Березовский? Конечно, не он убил бедную Анну, он виновен в гибели исполина. Такие «верные комсомольцы» как он, развращали народ внутри державы и лицемерили. Теперь они издеваются над системой, забывая, что, пользуясь обманом и лестью ради своих корыстных интересов, жили этой системой. Они же и убили её, потому что слаба была её идеология, «щедушна». Был только ореол её величия, зыбкая и не совсем понятная перспектива. Почему же исполин провалил Дон Жуана с Анной? Неужели это просто месть? Скорее всего, нет. Убивают самих себя анны и борисы, примерно так, как это сделал вещий Олег, поведший своего коня на захват чужого града, что и увидели волхвы на его челе. И не надо быть провидцем, чтобы понять, что всё, в конце концов, становится на свои места.
Когда А. Проханов говорит: «Создание такой культуры — для России дело не менее важное, чем строительство новейших самолетов и подводных лодок», то хотелось бы видеть такую культуру, которая не создавала условий жизни беглым альфонсам, апеллирующим Путину или мегасистеме под названием «современная Россия». Поэтому можно согласиться с А. Прохановым в том, что ответом на орг. оружие Запада, которое он пока ошибочно называет культурой, должна быть наша новая философия жизни. Вот только с поиском её автор затянул. Неужто «суверенная демократия» её потолок? Неужто только церковь оплот сознания?
На Украине под словом «прохання» понимают просьбу. Но «проханый» говорят о человеке, которого сто лет надо просить, чтобы что–то сделал, при этом также говорят, что он себе на уме. Надеюсь, поймут, что это не личный выпад в адрес редактора, а просто как попытку глубже понять суть человека. Так кто он, редактор — просящий или проханый? Некоторые уже устали просить, отвернулись. Другие пока ещё надеются.
