«Чекисты не стреляйте друг в друга»
2007-10-17 13:43 — voljanin
А что ещё можно ожидать от капиталистического империализма? Неужели помирятся? Классика дикого капитализма 90-х в России оказывается только цветочком, ягодки ещё впереди? Брови выгрызут, и не поперхнутся.
Смотрю Соловьевский ринг и прихожу к выводу, что позиция А. Проханова имеет одну слабость, существенный недостаток — народовластию она не даёт достаточных прав. В этом плане Проханова и долбят Злобин с Соловьевым. Теперь идеи самоуправления имперцы выбрасывают коню под хвост, поэтому все проблемы и вопросы народа валятся на бедного и единого Путина. Соловьев буквально опускает вниз А. Проханова с высоты духовных ценностей, и уставший редактор уже начинает говорить, что святость — это деловая хватка президента, который «объединяет» русские земли.
Други, Свет и светлость — в душевном и Духовном. Слава Богу, что ценности в жизни есть, и это превыше подобных споров! Модель Державы Россией в будущем осуществится.
«Уйти из власти – значит умереть»
2007-11-14 15:05 — voljanin
Уважаемый Александр Андреевич! Неужели всё так печально?! Вам там — в Москве — может быть, больше известно! Куда нам в наших чахнущих деревнях! Что делать нам-то? Напишите Путину письмо. Запишитесь к нему на приём, упросите товарища. Эта статья для него или для нас? От себя добавлю интересную цитату своего Учителя: «Скоро придёт время — начальники сами будут работу свою бросать». Неужели началось?!
2007-11-15 19:17 — voljanin
Чтобы анализ был ещё более полным, нужно к совету Канцлера добавить ещё один совет: перечитать не только статьи, но и комментарии к ним. Все события, происходящие в России, не могут быть уникальными, так как общие процессы государственного хаоса набирают обороты на всей планете. Ближнее окружение России более стабильно только там, где феодализм, проскочив социализм, ещё не перешёл в стадию капитализма. Украина и Грузия ещё в большей нестабильности, чем Россия. Пакистан, Ирак, Палестина… Эту дугу нестабильности можно провести через Косово до Франции, Германии и далее через океан. Некоторые, чувствуя фибрами своего ущербно-религиозного сознания приближение «конца Света», уже в пещеры прячутся от этого процесса. Разумные люди здесь в гостевой предлагают вскрыть нарыв болезни, в которой «невралгия» — только её результат, а не причина. Общее состояние можно пока охарактеризовать как повышение температуры основ государственности, т.е. как своеобразную проверку её на прочность. И не только в России. Когда у человека растёт температура на 1-2оС, то в ЦНС от рецепторов поступает информации в миллионы раз больше, и организм начинает более адекватно реагировать на раздражители и дискомфорт. Раздражителей хватает, одно ТВ чего стоит, а вот дискомфорт у нас уже давно — с тех пор, как только чубайсы обворовали весь народ. Никакие примочки уже не помогут.
То, что статья А. Проханова идёт в обойме со статьёй Д. Тукмакова, лишний раз подтверждает, что противоречия налицо. Общее состояние можно охарактеризовать ожиданием испарины. Что на Востоке, что в Америке, что и у нас. Ждём, когда будут окончательно распродавать землю, ждём выборов в Америке и России, ждём развала СНГ, ждём нефтяного кризисного потолка и так далее. Если в организме не простуда, а онкология, то сгореть он может очень даже быстро. В этом году пчёлы, как никогда прежде, задраивают щели в ульях. У Тузлы политический кризис опустился в бушующую материю погоды и тому подобное. Где-то должно что-то треснуть, что-то рвануть. И не только землетрясением, как в Чили, или цунами. Рванёт какая-то особо тонкая политическая материя, как это было в октябре 1993 года, и не обязательно в России. Может в какой-нибудь Курдии или Пешаваре. Потом будет или общий сброс напряжения — с испугу, или начнётся цепная реакция окончательного распада власти и болезненный передел материи. Что делать? Выбрать Квачкова президентом России? Надеть на Путина мантию монарха? Запустить маховик инквизиции?
Путин прямо говорит, что у ЕР нет идеологии. Коммунистическая идеология — это идеология наиболее прогрессивной, но весьма малочисленной части населения. Я имею ввиду идеалы этой идеологии, которые совмещаются с реалией жизни. К сожалению, все эти осколки компартноменклатуры, рассеянные в партиях клонах, не верят в идеалы коммунизма, максимум их устремлений — возврат к социализму. Ничего нового, а тем более, небывалого их сознание не продуцирует. Как-то меня спросили телевизионщики: «Ваша идеология, Ваше учение — это индивидуальное или коллективное дело?» Я ответил, что сначала индивидуальное, а потом, по мере созревания, — коллективное. Но до сознательной ответственности за коллективное дело доходят немногие. Вот так и в современной России. После болезненных процессов миллениума многие остановились на индивидуальной комфортности. Чем-то это напоминает и состояние Путина: ни туда и ни сюда. Не знают, что коллективно делать. Поэтому и вопрос у всех: «Что это за План Путина? А какую идеологию он ждёт от ЕР, не самому же её изобретать!?» Если бы он сам, хотя бы в общих чертах, представил философию и методологию новой идеи России! Думаю, что он её сам или пока не знает, или смутно верит, что кто-то ему из окружения её предоставит.
Смотрю на цирковые предвыборные программы с участием Жириновского и других. Пусть меня извинят цирковые работники за сравнение, но это финал «государственной демократии»! Это полное вырождение политиков под смешливым взглядом белобрысого ведущего. В этой ситуации «ожидания» победит тот, кто начнёт действовать первым. Если Путин медлит, то может проиграть. Инициативу уже кто-то перехватывает. А. Проханов это чувствует, а может, уже и в лицах видит. Замена идеологии церковным каноном — самый печальный исход для всех. Выработка новой идеологии зашла в тупик. Базы нет — классиков растоптали, никакого развития их теорий; модные потребительские западные модели и так далее. Примером может служить и распад системы образования (на Украине уже почти завершённый). Ну а главное — это пассивность и вырождение науки как таковой и философской, в частности. И кругом враги России.
Нужна радикальная философия и идеология. Нужен радикальный её лидер. Латание дыр не поможет. Причём, нужна такая идеология, которая была бы привлекательна для всех народов, а не только одного, даже русского. В прошлых гостевых я поднимал вопросы, решение которых могло бы синтезировать, а не антагонизировать общество.
1. Эволюция человека как вида, здоровье человека как основа и проявление его Духа.
2. Общность языковых корней народов от основополагающего праязыка. Язык Вселенной — древнерусский, славянский язык, это язык глубочайших смыслов.
3. Снижение материальных потребностей — решение экономических, экологических, морально-нравственных перекосов современной потребительской философии.
4. Мирная и терпеливая эволюция, где война не выход из положения.
5. Методология и практика раскрытия кругозоркости человека, формирование природного, т.е. социального сознания и мировоззрения. Видение прошлых сред и проектирование будущей жизни силой разума человека, феноменом нового сознания, а не только при помощи технических средств.
6. Устройство Державы на основе Союза самоопределившихся народов.
7. Отсутствие купли-продажи природных ресурсов.
8. Приоритет для людей созидателей, творцов, новаторов. И так далее.
К сожалению, лично мои надежды на газету «Завтра» постепенно угасают. Здесь слоились многословные монологи геополитиков и партноменклатурщиков, экстремалов и т.п. А. Проханов перебрал всё, что можно, и не нашёл ничего лучшего, как славить Путина и изображать его в виде крючка для альпиниста в нашей жизни. Но жизнь более богата, она голографична. Какая-нибудь Албания, Греция, Непал или Грузия вырвет этот общий крючок, на котором все висят в испуге, и всё рухнет в глобальном хаосе. Или будет системный экологический коллапс. Конечно, нам важно предопределить, где вырвется костыль или порвётся трос, но хотелось, чтобы перед этим у человека укрепилась надежда и мысль, что он приземлится живым. А для этого сознание следует переключить с надежд на крючок в поиске твердой основы и почвы, чтобы жить дальше, независимо от проблемных обстоятельств. Природа, коллективный инстинкт жизни уже подсказывает, как это сделать.
Всегда читаю гостевую. В ней зачастую больше дельных мыслей, чем у штатных «демократов», которым режим доверяет и разрешает поддерживать власть. А в этот раз на волне «Пропадём без Путина» не только прочитал гостевую (вечер 15.11.), но и пересчитал. Из 83 откликов всего лишь 11 оказалось в поддержку Путина. Но 11 из 83 — это ещё и многовато, судя по тому, что каждый знает из разговоров и высказываний знакомых и незнакомых окружающих людей. Тем не менее, власть и СМИ денно и нощно постоянно вбивают в наши головы, что Путину замены нет. Что весь народ за него, а ты что один против всех? И в самом деле, не будет жизни без Путина тем, кому он создал сказочные условия для разграбления страны, для воровского сверхобогащения. На растранжиренные в огромных масштабах деньги можно возродить страну и буквально озолотить народ России: создать современные передовые предприятия, дороги, системы жизнеобеспечения, передовую науку, образование, здравоохранение. Наше «родное» отечественное жульё лишает народ миллионов рабочих мест самых квалифицированных и по-современному интеллектуальных. Россия на «зависть» врагам «эксклюзивно» имеет шайку самых коррумпированных в Мире и богатых олигархов и чиновников-бюрократов. Это не созидатели, не строители, не мыслители и не нравственные эталоны. Даже добытые неправедными путями сверхбогатства они не могут использовать разумно, по-человечески, в общих интересах для себя, общества и государства. Вселенская история в лице различных завоевателей и фашистов не знает столь бессмысленного и изуверского отношения политической и экономической элиты к собственному народу, к своей стране.
Сейчас властная и экономическая элита не может покинуть политическую сцену. Ей необходимо дограбить страну, а затем замести следы преступления — ликвидировать страну. В этом политическая суть, в этом, если хотите, «национальная идея» современной России, осуществляемая её «элитой» в лице олигархов, бюрократов и бандитов. Понятно, что без Путина эта «нацидея» мертва. Это по истине зверская «нацидея». Она является самым ужасным за всю историю человечества уничтожением страны и народа своими же соотечественниками, своей же элитой. Отставник, инвалид ВОВ.
2007-11-16 16:39 — dsmagin@rambler.ru: voljanin - у
Для начала всё правильно. Хотелось бы к вашему сообщению внести некоторые добавления (они в скобках). Чем-то это напоминает и состояние Путина: ни туда и ни сюда. Не знают, что делать коллективно, (тем не менее, тотальное разграбление и разрушение страны идёт по плану, который по понятным причинам не может быть обнародован). Поэтому и вопрос (риторический) у всех: «Что это за План Путина? Если бы он сам, хотя бы в общих чертах, представил философию и методологию новой идеи России!» (это дело не чиновников, а общества: не власть должна ставить перед собой политические и идеологические задачи, а затем, с помощью информационных технологий по оболваниванию граждан, «успешно» их решать. Гражданское общество не должно быть инструментом для власти, а тем более для информационных политтехнологов. Наоборот, власть и политтехнологи должны являться инструментом гражданского общества в деле организации и соблюдения законов, поддержания порядка и организованности, проведения в жизнь программных установок, организуя техническое исполнение перенятой общенародной программы действий под постоянным контролем гражданского общества).
Думаю, что он её или пока не знает сам, или смутно верит, что кто-то ему из окружения её предоставит. (8 лет назад на вопрос журналиста о его программе действий Путин ответил: «Не скажу!» Как видно из дальнейших событий, Путин просто не мог рассказать о создании условий для тотального разграбления и разрушения страны, что и произошло затем в действительности). Выработка новой идеологии зашла в тупик (тем не менее, пока что действует прежняя «национальная идея», которая будет действовать до полного оформления общенародной программы возрождения России. Антинародную разрушительную бандитскую программу ничем заменить или подменить невозможно. Может статься изменить только политическую форму бандитского разграбления и уничтожения страны. Однако суть, основные методы и способы не изменятся).
И кругом враги России (врагов-то плодить умеем, ибо сами не живём, и другим жить мешаем, являясь к тому же глобальной пороховой бочкой).
Какая-нибудь Албания, Греция, Непал или Грузия (а скорей всего Россия) вырвет этот общий крючок, на котором все висят в испуге, и всё рухнет в глобальном хаосе. Или будет системный экологический коллапс. С комприветом. Отставник, инвалид ВОВ.
2007-11-17 19:52 — voljanin
Спасибо, уважаемый участник ВОВ! Интересно, Путин сам понимает, что его «план» — это то, о чём Вы пишите? Он, вероятно, всё-таки, искренне считает, что его идеология и его план — это благо. А по Вашему выводу получается, что это план разрушения. Что же касается идеологии и чиновников, то господин Путин стал во главе партийного списка! Партия — это, в первую очередь, идеологический авангард, который борется за власть на основе выработанного чёткого и определённого мировоззрения. К сожалению, мировоззрение, философия жизни, идеология в настоящее время как бы слишком опущены в материю, т.е. в удовлетворенность материальными благами. Духовность, в гражданском смысле этого слова, ушла давно на второй план. Её пытаются подменять или религиозностью, или эдаким всё дозволенным либерализмом — «духовной свободой», смахивающей на развращённость.
Врачи отмечают, что за последние годы резко изменилась физиология многих людей: наблюдается опущение внутренних органов, особенно в нижней части туловища, а с другой стороны — ослабление позвоночника, молодежь прямо стоять вообще уже может с трудом. Это результат ослабления стержневых установок нашего сознания, биотоков действия. Если Путин, как идеологический партийный лидер, будет свою политику строить только как чиновник менеджер, то грош ему цена. Других лидеров в партии, классических идеологов, не видно.
Я сторонник компартии, секретарь первички, поэтому мне очень важно, что будет с партией в дальнейшем. Смотрел как-то на днях одну передачу по ТВ, в которой принимали участие Кургинян, Леонтьев, Павловский, Дугин и другие политологи. Не понравились мне они все своими рассуждениями. Всё вроде правильно говорили, но знаете, как будто пресно всё, меркантильно. Вообще из тех, кто появляется на экранах, мне больше всего импонирует Никонов. Он умён, действительно аналитик, знаток. Таких бы симпатичных людей во власть! А если бы эти люди ещё анализировали не только геополитические ситуации, а и новые идеи, синтезировали бы идеологические программы для политиков, то мы бы все от этого выиграли.
Все увлеклись борьбой за власть, забыв, что люди могут устремиться за вождями только в двух случаях. Первый — харизма: неважно, что говоришь, главное, что ты мне нравишься, и я подчинюсь любым твоим заданиям. Пример в этом плане — Жириновский, и за ним идёт часть людей! Путин лучше. Второй случай. Лидер доносит чёткую идею и разворачивает глубокую философию, а также разрабатывает методологическую базу, на которой возможно новое строительство — пусть даже вариативное, но консолидирующее общество. Учитывая опыт прошедших разрушительных лет, когда от коммунистов отшатнулась большая часть людей, найти такого лидера в компартии сложно, потому что ему надо быть на голову привлекательней Путина. Но я считаю, что такой лидер где-то в глубине есть. В нужный момент он переиграет менеджеров, потому что для русских людей материя — это хорошо, но Дух, азарт, риск: «была — не была», идея и свежесть всегда впереди. Просто сейчас такой будущий лидер не имеет фокус направления усилий, ему не хватает главного звена в цепи. У него не сведено в единое классическое представление об идеологии и современное состояние России, а ведь в ней действуют сразу три стадии общественного развития: социализм, капитализм и коммунизм. Нет полного капитализма, и не будет его в России. Как не было развитого социализма, так и не будет его в чистом виде и дальше.
О коммунизме пока говорить не буду, здесь только заикнись об этом! Хотя скажу, что я живу в коммунистической общине, во всяком случае, так считаю. Новая коммунистическая теория скоро обязательно проявится. Её можно будет и по-другому назвать, например, социально-природной эволюцией, если кого-то очень корёжит слово «коммунизм». Теория социально-природной эволюции уже фрагментарно прописывается в современной науке. Ювенология, эниология, валеология, экософия и другие отрасли научного знания постепенно сольются в единую науку о Природе и Человеке. На её практической базе начнётся величайший период в истории по совершенствованию человека и общества. Эксперимент советского периода был явно перегружен жёстким обеспечением материального блага для людей и военизирован. Надорвались. Но кое-чему научились. Если люди увидят практическую сторону такой теории, то их не надо будет агитировать. Здоровье, долголетие, активность, творчество, независимость от природных неблагоприятных факторов, снижение потребности в питании, лёгкость физического состояния и многое другое для некоторых людей уже факт. Спасибо за внимание.
2007-11-19 13:36 — voljanin
В общей полемике этой статьи, на мой взгляд, отразилось основное противоречие, выраженное в последней фразе: «Ведь даже Библия гласит: «Суббота для еврея, а не еврей для субботы». Что А. Проханов хотел этим сказать? Видимо то, что Путин должен не идти на поводу условий, а должен сам решать быть или не быть президентом. Однако тут же встаёт вопрос: «А правильно ли это?» Умные люди тут же поправили Проханова, процитировав первоисточник: «И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы; посему Сын Человеческий есть господин и субботы. (От Марка 2, 27-28). Есть условия, т.е. законы, обстоятельства, но есть же и народ, в конце концов. Почему мне коммунисту постоянно навязывают президента, царя или императора под предлогом, что будет хуже? С этой точки зрения, приведенные слова из Библии не совсем отвечают моменту, скорее наоборот, они дают понять: «Что это мы должны зациклиться на Путине? Президент для человека, а не мы для Путина». Но для человека ли он? Скорее для власти над человеком. Конечно, учитывая то, что политика подневольная прислужница капитала, Путину теперь нужен другой рычаг управления — стать во главе тех, кто будет определять политику. Может это «План Путина»? Поставить молодого управленца, который и золото партии на свет вытащит, и чиновников приструнит? Но это не моя тема, здесь крупные «спецы» о линейных необихевиористских алгоритмах нам голову набивают по макушку, им виднее. Я о противоречии. Вот Валентина нам набросала целый пакет пророчеств. А вывод один — мол, под Богом ходим, так сказано, так и будет! Так что же нам теперь жить для субботы? Этакими послушниками, ожидающими и страстную пятницу, и субботу, и, наконец, ура, воскресенье! Православный царь и благодать всеобщая! Позвольте высказаться.
Я представляю сторонников природной практики, которые поверили в дело русского мудреца, провидца и пророка Иванова. Знаю, что только одно упоминание про П.К. Иванова вызывает у некоторых людей аллергию, оскомину или агрессию. Причины этого опущу. В газете «Завтра» мои статьи публиковать уже, видимо, не будут, поэтому высказываюсь здесь, пока пускают. Противоречия пророчеств благородных старцев, Ванги и других провидцев с тем, о чём говорил Иванов, в общем-то, нет. Но есть различие. Иванов творил будущее, а другие его только наблюдали. Когда КГБешники допрашивали Иванова, то их вопрос: «Будет война или нет?», — всегда был главный. На это он неизменно отвечал: «А до войны, что будет?» Нельзя говорить о том, что будет завтра (это относится и к редакции, взявшей на себя смелость так назвать газету), потому что неизвестно, что ещё будет вечером или ночью. А быть может всё, что угодно — будущее вариативно. На мой взгляд, только Иванов мог так о будущем слово сказать, что человеку оно и понятным становилось, и мотивация к действию появлялась, и повлиять на него негативно он не мог. Но ещё важнее так слово сказать, как это делал Иванов, чтобы человек стал понимать, как многое в жизни определяет он сам, и как он сам может изменять не только свою судьбу, но и атмосферу планеты. И в этом удовлетворение от жизни. А иначе, рок, планида и серая жизнь ожидания конца Света. Ванга сказала, что будет народный коммунизм, а Иванов говорил, как его построить и строил. Ванга говорила, что будет светлое учение, а Иванов его создавал до последней минуты жизни и сказал, что ученики на основе его и на основе своей практики продолжат формирование новой науки, новой теории. Когда смотришь на холмотворение Проханова, то всплывает мысль: «Холм для еврея, а не еврей для холма». Когда выходишь на Бугор Иванова, вспоминаешь его слова: «Первыми на бугор евреи пойдут», и понимаешь почему. Но до Бугра Иванова ещё дойти надо! Пойдут русские, украинцы, белорусы, татары, мордва и так далее из 7200 народов Земли. Иванов говорил, на его Бугор придут миллионы.
Где-то году в 1995-м, уже не помню точно, приезжал к нам один очень непростой человек из Литвы или Латвии, сильный медиум, экстрасенс. Приехал он от Ванги. Я проговорил с ним часа два, разговор был на высоком уровне, не о политике говорили или выборах, а о жизни. Когда он уходил, то сказал, что права была Ванга, когда сказала ему, что те, кто едут в Ореховку, меняют свою судьбу. Во всяком случае, он посчитал, что после разговора его судьба должна измениться коренным образом.
Есть вещи, которые изменить уже трудно. Если так нагнетается вооружение, причём, по Миру его и Россия продаёт во всю, то это аукнется. Ядерное оружие может быть применено почти со стопроцентной вероятностью. Что делать? Учитель Иванов говорил: «Если возникает угроза войны, то выходите в Природу, тяните с высоты воздух гортанью и просите мира!» Будущее проективно. Ну а что касается власти, государственного строя и так далее, то опять же сошлюсь на Иванова. Это было, есть и будет и в дальнейшем, но уже есть и новая жизнь, для которой что Рай, что ад — всё едино. Люди будут другие, природные, сознательные. И бессмертные в Природе.
2007-11-19 14:33 — voljanin
Гостевая очень интересная. Уже и в архив, и для людей пошли распечатки наиболее значимых постов. Спасибо инвалиду ВОВ за внимание, Азау также спасибо, Александру+, Атланту и многим другим, кто допускает альтернативу. Грицко же, видимо, не понял ничего, совет ему — внимательнее читать Азау. А вот Темура я как спеца поставил в кавычки. Не надо обзывать Зюганова, желательно только по делу критиковать. Думаю, что консолидация левых сил нужна для противостояния ЕР. Двойники компартии пока ничего нового не рождают. Поэтому лучше пусть пока один лидер будет, чем эта пузырящаяся смесь. А «демократов» обратно на свои места попросить! То, что произошло на Украине, должно быть уроком для России. То, что так неуклюже рекламируют ЕР, на пользу ей не пойдёт. И хотя выборы она выиграет, потому что левые разобщены, в дальнейшем им всем придётся отвечать за свои действия. Ещё один-два кризиса цен, и тогда их погонят куда подальше.
