Если ты русский - проживи день в победе! :: «Урны надувные, бюллетени липовые»

«Урны надувные, бюллетени липовые»

No: 06(533) Date: 04-02-2004


04.02.04 — voljanin

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Кошкарева! Идея, которой посвящена моя жизнь — это Независимость человека в Природе. Основные положения этой идеи и практики можно узнать на нашем сайте bugor.lg.ua Это для лаконичности данного письма. Надеюсь, что название газеты соответствует настоящей свободе слова, а сама она помогает людям строить независимую жизнь. Более 15 лет живу вдали от шумных городов и развиваю идею и практику П.К. Иванова. Газет не читаю, что-то узнаю из ТВ, однако есть возможность входить в интернет. Решил обратиться в две газеты, одна из них ваша. Информационные потоки мною воспринимаются не только на вербальном уровне, но включены и сенсорные системы, поступает и структурная информация. Думаю, что общая атмосфера нашего общества существенно меняется, особенно в последнее время. Этим и продиктовано обращение к Вам.

Скажу откровенно, что очень обеспокоен дальнейшим развитием событий в наших странах — сам я гражданин Украины, однако, моя родина и Россия, и Союз. То, что происходит на Украине — более контрастный слепок событий в России. И не всегда в России реально оценивают настроение украинцев, вернее жителей Украины. Балансирование сил идёт «на грани фола». Причём, раскручивание негативных тенденций увлечёт за собой почти всех: русских, американцев и так далее. Это тема особая и важная, но о ней не сейчас. По большому счёту наши обе страны стоят перед выбором: происходить будет или развёртывание эволюции независимого сознания и свободы действий, или возвращение к казарменному военно-религиозному режиму в более худшем варианте, чем до 1988 года. Начало 2004 года характеризуется ускорением процесса поляризации противоборствующих сил в Природе. Согласно ритмам физических природных и социальных изменений (имеется ввиду активизация и торможение эгрегориальных настроений, подверженных космопланетарным воздействиям) наибольший кризис возникнет в декабре 2005 года. К этому времени окончательно рухнет старая платформа, базовая основа которой фактически уже мертвый экономический капитал и идеологическая система ценностей, основанная на борьбе противоположностей. Попытка удержаться «на плаву» — итог выборов. Но это временное явление. Философия нового независимого мышления большинству неясна, даже умнейшим политологам и социологам, судя по их растерянности.

В связи с этим, хотелось бы, чтобы ваша газета познакомила своих читателей с точкой зрения независимого человека в Природе. Имеются ввиду неизвестные большинству людей философские и прогностические воззрения Порфирия Иванова и его продолжателей. Это не Нострадамус, это не астрология, это не политика и не экономика. Это будущее. То, что происходило после 1988 года, свершалось точно в указанные им сроки, вплоть до дней и часов. По его словам 2004 год будет очень важным — сформируются условия для самопределения лидирующих начал в Природе. До этого процесс был непроявленным, латентным. Сущность независимых тенденций большинством аналитиков воспринимается негативно, мерещится дезинтеграция и хаос. Политикам и чиновникам это вообще кажется крахом централи власти. Поэтому идёт инстинктивное закручивание гаек, что может окончательно сорвать болты управления, давно изъеденные усталостными трещинами. Эти процессы затрагивают не только власть, но и все производные от неё.

В основе этих процессов лежит биологический принцип «спускового крючка», который сработал в августе 1988 года, и, раскручиваясь в пространстве, породил вихри и 91-го, и так далее. Сепаратор потоков имел природную основу: ближе к оси более высокая скорость событий определялась осознанной свободой выбора действий, что, в свою очередь, снижало риск уничтожения субъектов и их болезненных переживаний. Инерция мышления следующих уровней рвала на части костную систему ценностей, что вызывало трагедию и деградацию. Алгоритм этой спирали пытались просчитать учёные, богословы, авантюристы и трепологи. Однако она сработала раньше ожидаемых сроков, что и перепутало карты планировщикам, которые усердно отслеживали очередность тысячелетних ритмов по швейцарским часам. Человеческий фактор содействовал тому, что зависимая в Природе жизнь человека разрушилась, как перегнившая нить старого платья, и начался конструкционный распад цивилизации, которую можно назвать и клонированной, и матричной, протезной, смертной, и уже пострелигиозной, постиндустриальной, постинформационной и так далее. Ускорение эволюции идёт по эвольвенте. Поэтому важно не только улавливать и использовать тенденции, как это делают коррупционные силы и безответственные политики, но и видеть новые горизонты жизни, которые на прежнем уровне сознания вообще логически невозможно осмыслить. Однако уже есть небывалая философско-практическая основа и контуры жизнетворчества, в которых опыт, независимое сознание и здоровая клетка обновленного человека набирают обороты. В дальнейшем это коснётся всех людей, всех 7200 народов Земли, а далее — флоры и фауны, ландшафта и атмосферы. Ось процесса известна, уровни постепенного увлечения в процесс определены и видны. Сроки тоже.

Попытка властей затормозить данный процесс может привести к следующему. Или надо будет ждать ещё несколько тысяч лет, чтобы попытаться вывести человека на новый эволюционный уровень, потому что неразумная деятельность опустошит с трудом накопленный человеком культурно-образовательный потенциал и загонит его в рамки религиозного режима образца исчезнувших майя. Либо грядёт социальный взрыв, по сравнению с которым 20-й век покажется белым голубем. Причём, начнётся с незначительных, на первый взгляд, событий, как это было в 88-м, а закончиться может ужасом планетарного масштаба. Этого можно избежать, если видеть физику явлений.

Очень хотелось бы, чтобы эта физика стала доступной для осмысления, обсуждения и реализации. То, что описано в Библии, всё уже давно свершилось. То, что ожидалось Востоком (реализация основы освобождения), решено. То, что можно жить без страданий и боли, осязаемо. То, что есть на Земле Райское место — факт. В сказанном нет претензии на уникальность или абсолютизм, это опыт видения событий через призму природной жизни, в которой есть здоровье, спокойствие и ясность мышления.

Какое место в Природе занимают ваша газета, ваша позиция, ваши читатели, покажут и время, и Вы сами. Повторю, что пока выбран ваш адрес и адрес ещё одной газеты. Посмотрим, что получится. Если возможно, то это письмо опубликуйте полностью или разместите его на Форуме.

С уважением, Юрий Иванов, кандидат философских наук


06/02/04 — voljanin: К слову сказать...

Подтверждением имитации рефлексов является идея замены понятия «советская формация людей» на «российскую формацию». Сущность новой формации пока тщательно скрывается и обставляется какими-то туманными определениями. Однако проработанный сценарий, направленный на окончательное уничтожение идеалов социальной справедливости и построения бесклассового общества, уже реально закрепляет мировоззренческую идеологию религиозно-капиталистического паразитирования власти. Чего стоят только высказывания министра образования о внедрении Закона божьего в школах и угрозы главного церковного специалиста этого закона в адрес коммунистов!? Вера человека в законниках не нуждается. Разумной идеологии у властей нет, а тяга к идеологии Запада есть выражение комплекса неполноценности сформировавшейся в бытность коммунальных квартир. Проще говоря, — это простая зависть, что на Западе умникам живётся лучше, чем в Союзе. Вот царских палат, золотых куполов и захотелось, а на них бросили средства, которых хватило бы всем советским людям на долгую жизнь в достатке.


02/03/04 — voljanin

Логика пропуска сообщений в гостевую книгу вроде бы ясна — читателям не надо предлагать ничего своего и по поводу будущего не формировать иного мнения жизнеустройства, чем у редакции. Или это не так? Если читатель выражает ответную реакцию на статьи (положительная она или отрицательная — неважно), и сообщения лишь только для того, чтобы разбудоражить атмосферу, они пропускаются.

Пропускаются лишь сообщения, выражающие такую реакцию читателя на статьи и сообщения (неважно положительная эта реакция или отрицательная), которая может или атмосферу взбудоражить или высветить те сообщения, способны вызвать огонь на себя или на кого-то. В ином случае, когда идут предложения по реализации конкретных идей и взглядов, ожидай, что это в корзину уйдёт. Получается, что если человек, сказав «А», подумает и захочет сказать «Б», то модератору это уже не будет надо. Такая обрезка выставляет авторов сообщений в гостевой книге, как каких-то драчунов, восприятие целостности личности утрачивается. Так каждое накалённое сообщение становится выражением защитной реакции. Специфика жанра или продуманная линия? Приспособиться к такой тактике невозможно, она резко снижает желание писать в редакцию. Можно сказать, что если ты такой умный, так делай свою редакцию или свой клуб. Но речь идёт о дальнейшей фрагментация Единого. Она к чему не приведёт. Можно, конечно, идти к другим воротам стучаться, может, там откроют. А если все же не мы перед вратами, а вы уперлись в забор? Не знаю, кто такой модератор, может это дежурный по этажу, может редактор, может фээсбешник, может коллективный стол обеденный, однако, многих из редакции зная лично, надеялся на понимание. Знаю, что Александр Андреевич читает далеко не всё, поэтому обратился с просьбой к модератору пропустить своё предыдущее отвергнутое сообщение. Для меня модератор — это, как какое-то безликое наваждение. Всё равно, что у аппарата с газводой договариваться о втором стакане. Прочитал ещё раз своё предыдущее письмо, не нашёл в нём ни криминала, ни агрессии и пришёл к выводу, что модератор — это рулетка, в которой только чёрные ячейки. Поставишь на красный цвет — проиграешь, даже просьба не помогает. Если я считаю, что религия — это опиум для народа, это же не значит, что я плохой человек? Или, если вы считаете, что секты — это зло, то это же не повод, чтобы уничтожать людей? Правда, в вашем случае музыку, конечно, вы заказываете, газета — это же ваша нива. Но Вы в огромной  ответственности перед людьми, потому что они внемлют, верят и надеются.

Что же касается форума, где вроде бы можно заявить тему и заниматься обсуждением, то, к сожалению, не каждому хватает времени и возможностей погружаться в сложную процедуру этой эквилибристики, и есть ли от этого эффективность. Во всяком случае, это не для меня. Поэтому пока всего вам доброго. Спасибо, что дочитали.