Если ты русский - проживи день в победе! :: «Заговор Березовского-Малышкина»


«Заговор Березовского-Малышкина»

No 05(532) Date: 27-01-2004


02/02/04 — voljanin: О национальной идее (И.Т. - Инородному)

Плевать на политкорректность не стоит, и вообще плевать для здоровья вредно. А как быть другим народам, если будет только Русская идея? Согласен, что «национальная идея» — не совсем верно. Лучше было бы, например, «космопланетарная идея», «эволюционная идея» или «интернациональная идея». Да и коммунистическая идея о братстве, равенстве и свободе не снята с повестки. Введение религиозно-военного режима в России — это, что ли, идеал? Это, что — Басаевщина по-русски? Ну и ну!

Русские могут объединить все народы, если выдвинут несколько главных лозунгов:

- отказ от варварского потребительского отношения к Природе, любить её, хранить и беречь, защищать в пример для всех других народов, живущих на Земле;

- отказ от прибыли за счёт Природы;

- развивать идею независимости человека в Природе, гармонизировать звено Человек-Общество-Природа;

- главной задачей общества считать обретение человеком здоровья, воспользоваться народным опытом и природными условиями;

- построение бесклассового природоцелесообразного общества, основанного на принципах братства, равенства и справедливости.

Может быть, для некоторых это звучит как фантазия, однако фантазии — удел людей, не видящих далеко. А если действительно начинать в этом направлении делать шаги, можно всех людей на Земле увлечь построением новой жизни. Летать же на Марс, чтобы там ковыряться и искать водоросли, уничтожать её ресурсы для этих космофашистских проектов — это глумление над Природой Земли. И последнее. Есть такое выражение: «Если есть Закон, значит, есть смерть». А коммунизм это не цель, это, по Марксу — энергетический принцип стремления к цели. И это не закон, а Эволюция.


«Басня Путина федеральному собранию»

№23(550) 03-06-2004


04/06/04 — voljanin: всем

Вполне ожидаемая статья, как и риторический вопрос президенту при убойной сатире на «козлищ». Интересно, ВВП читает это? А что те же шахтёры после прочтения статьи подумают? Или старушки с сегодняшнего митинга на площади, лидеры компартии, Глеб Павловский или будущий Чегевара? Да, наверное, ничего не подумают, просто очередной раз жизнь обматерят, в которой всё идёт вот так. У президента лицо осунется ещё больше, у пенсионера ещё какая-то часть тела и Души отнимется, коммунисты инъекцию гормональную получат, кое-кто подумает, что бейтесь дальше, пока не сгинете, а сам пошевелиться будет бояться, чтобы ему не досталось.

Очень серьёзная проблема Человечества вообще в том, что в настоящее время доминирует потребительское мышление, а при таком мышлении светлая мысль рождается редко. При капиталистическом раскладе сил, тем более, только факты констатируются, и при этом, в основном, негативные. Так что понятийный аппарат большинства людей конструктивно функционировать уже не может. Эта привычка разъедает душу. СМИ, поддерживаемые толтосумами,  целенаправленно поворачивают мышление народа в негатив, чтобы окончательно его опустить. Это их просчёт! Толстосумы сейчас сами оказались под прицелом многих недоброжелательных взглядов. От пожеланий им плохого, рвётся то в одном месте, то в другом: добыча уплывёт ли, в семье ли не всё благополучно, со здоровьицем проблемы. Впрочем, что заслужили, то и получают. Но и художелателям здоровья от этого не прибавится, даже наоборот.

Почему человек так несвободен? Человеку от природы свойственно образное мышление, и аппарат его мышления формируется в синтезе врождённых качеств и воздействия определённых внешних интенций. Именно в соответствии  со степенью богатства внутреннего мира окружающих развиваются душевная чуткость, гибкость мышления. Русский человек отошёл от принципов природного развития, потому что пустил на  Русь чужое. 1000 лет пробирался западный образ жизни, с Запада вместе с искусственно привнесённой революцией пришло конкретно-предметное мышление. Так человек постепенно ослабил внутренний взор и свои чувства, а с этим и образное видение Мира упразднил. Из поколения в поколение человек конкретно-предметного мира находится, с одной стороны, под всё более сильным контролем ближнего окружения и под давлением внешних сил, а с другой стороны его разрывают свои же собственные страсти и стремления. В плену подобной гремучей смеси чуткость и гибкость мысли не просто остаются мало развитыми. У многих они просто совсем даже не развиты. Такой взгляд на природу человека объясняет, почему человек капиталистического мира, пробивающийся к власти (в семье ли, в обществе), существует, будто в коконе: к чувственной и мыслительной атмосфере окружающих закрытость, связи с Природой и предками  нет, в попытке удержаться в нужном направлении постоянный контроль над собой — двойственность внутреннего состояния, мышление маловариативное и запоздалое. Всё это ограничивает радиус маневра во взаимоотношениях с окружением, часто даже очень веское слово расходится с намерением, а с делом — тем более. Можно сказать, что это собирательный образ современных политиков. Редактор газе ты прав, что желание соединить ужа с ежом — не долгожданный синтез, а слияние в одну кучу всего со всем и, явно, с однобоким. Это крен.

Чтобы выровнять корабль, нужны надежная команда, умения, надёжная карта, отличное знание фарватера, свобода от давления сверху. А затем собирать первостепенные  силы, необходимые для синтеза умений и направлений.  Синтез — это целенаправленное усложнение картины жизни из полярных разрозненных единиц, в том числе и разновремённых. Синтез Триединства возможен только при непременном участии живого потока Светлого Духа (Святым Духом на Руси его стали называть где-то с XIII века). Триединство — это купа разноплановых составляющих, а не тождественных.

Если бы ВВП поставил задачу удвоения ВВП при одновременном двойном сокращении добычи нефти и полезных ископаемых, то можно было бы подумать, что Светлый Дух озарил президента. Что же делать нам? Один из вариантов — послать всё подальше и жить своим огородом. Другой — воевать, когда этого уже никто не хочет. Третий — создавать, синтезировать более сложную и неведомую государственно-политическую картину, в которой, наверняка, сменятся материальные и духовные ориентиры. Синтез возможен при сильной одухотворенной личности, устремленной ввысь и вперед. Это как двигающийся по кругу маятник, от которого растекаются и разворачиваются вариации действий. Есть надежда, что капитан, штурман, команда и лоцман разберутся куда плыть и зачем.

Я не фанат КПРФ или Г. Зюганова, я просто коммунист, но не шестёрка из подписантов. Знаю, что в новых условиях нужно жить не на авось, подливая масла в огонь. Ну, выжили, ну нашли выход из кризиса, а дальше что? Думать и не просто предлагать выход из ветхого, а в настоящем строить будущее. Ведь попробовал герой фильма Е. Матвеева поговорить на пароходе с этими денежными оболтусами! Дух и сила не в них, а в таких как он, и одухотворённых людей среди нас немало. Поэтому есть надежда, что это не закат России, а финал ночной тьмы.


07/06/04 — voljanin: Живому и оживающим.

«Общество свободных людей!» Свободных от чего? От надежды, от достойной работы, от веры, от русской культуры? Представим себе, что старик Хоттабыч всем по футбольному мячу кинул. Что делать каждому футболисту? Правила такие: беги, куда хочешь, бей, куда вздумаешь, голы считай, хоть до бесконечности. Где наши, а где не наши, уже неважно, почти все — то ли инородцы, то ли иноплеменцы. У судьи обморок, у зрителей — не надо Петросянов. Бритоголовые все мячи подряд хапают, хлюпики — на митинг: «Долой федерацию», вратари что-то с Познером обсуждают, журналисты друг друга комментируют. Вдруг появляется Волька — то бишь, дружок Хоттабыча, протеже его. И начинает гоняться по полю, порядок наводить. А оно всё хуже и хуже: ворота на дрова китайцы спёрли, сетку — японцы и так далее. Убеждает Волька, что негоже каждому игроку свою игру играть, надо бы пару команд оставить, лишние мячи за рубеж сплавить, нужны, мол, ворота новые, газон надо бы пересеять в два раза гуще и так далее. Только никому уже неинтересна такая игра, да и волькины послания. Время другое!


08/06/04 — voljanin: Навстречу X Съезду КПРФ

Очень хорошо, что послание президента Путина в политической шахматной партии было раньше, чем съезд коммунистов. И хотя, выражаясь языком А. Проханова, это была «операция под прикрытием», сущность его политики обнародована. Если коммунисты предложат свой план, президенту предстоит нелегкая задача: если он сочтёт нужным очередной раз перехватить инициативу у левых, ему будет необходимо перегруппироваться. Но если посмотреть на эту ситуацию в комплексе, то главное заключается в том, чтобы в итоге выиграл народ. Сложная картина противостояния — это не одномоментная борьба за власть и не спонтанная ситуация сложившихся условий. За этим процессом стоят исторические, энергетические (эгрегориальные), философские, социально-экономические идеи и силы. Поэтому успех сознательных эволюционных преобразований будет зависеть не столько от целей и задач конкретной партии, сколько от общих устремлений всех Землян.

Рассматривая коммунистическую идею с этой точки зрения, важно первоочередным шагом определить внутри самой партии консолидирующие принципы взаимодействия, а затем развивать их во внешней среде. Чтобы не было проблем в её обновлении, чтобы избежать конфронтационых и сепаратных напряжений, несогласованности и раздробленности, необходимо сформировать условия, которые бы устроили всех коммунистов. Что это за условия? Коммунисты представляют собой широкоформатный социальный срез нашего общества, причём достаточно значимый, чтобы с ним считались. Цементирующим началом в партии был принцип демократического централизма, который с одной стороны всегда удерживал партию от развала, а с другой — олицетворял вечевую самоорганизацию. Актуален ли этот принцип сейчас? И да, и нет. Для прежней формации людей — да, для новой — нет. Попробуем рассмотреть этот вопрос шире. (Модератор, дай, пожалуйста, слово!)

В восьмидесятых годах модным было противопоставление «демократия — власть». Можно ли было найти консенсус между ними? Ведь каждая партия, считая, что нужны демократические основы управления, главной задачей ставит захват власти. Попытка упразднить власть и отдать права и свободы народу на первом этапе в 90-х породила новые и неожиданные реалии, которые можно расценить как крах системы в целом. Но это только на первый взгляд. Система видоизменилась. Вертикаль по Путину — это жёсткая пирамида монархического типа, иначе говоря, — система самодержавного менталитета. Демократические принципы, которые стояли в основе самоуправления, самореализации, общественного самосознания, набирали обороты в конце XX века и сейчас временно оказались под прессингом. Реванш бюрократии яростный и беспредельный, силовая власть с бюрократией уже не справится — джин выскочил из бутылки, и остаётся только слияние власти с бюрократией, что мы и видим. Нужно ли коммунистам сейчас брать власть? А может быть, коммунисты должны быть альтернативой власти в принципе? Рассмотрим этот вопрос ещё шире.

Эволюция Человека, общества и Природы в целом разворачивается по вполне опознаваемым закономерностям. Сознание человека развивается по волновой спирали, которая рассматривается как временное состояние человеческой жизни, но, в то же время, его развитие тождественно и глобальным социальным периодам, которые можно назвать общественным самосознанием. Каждому такому периоду соответствует и формационный вид человека. Эти обозримые периоды в научном естествознании составляют циклы по 20000 с небольшим лет. Предположим, что они известны, и сейчас наступает заключительный период перед переходом на новый уровень, который будет продолжаться примерно 500лет. Далее человек как вид становится новым. Феномен нового человека витает в науке, культуре, в социальной среде, и это интересно всем. Где доказательства такой теории? Будут, если этим заниматься. Сейчас — это размышление или информация к размышлению. В предыдущих моих материалах уже говорилось об интегральной эгрегориальной природе Человека и общества, как доминирующей над её материальным воплощением. Можно добавить, что помимо внутренних интенций Человека, существуют и прорывные технологии, способные изменять пространство и время в глобальных масштабах, в которых привычное видение Мира и ориентация в нём уходят в прошлое, а на смену приходит новое и небывалое состояние Человека, в котором вечное и первородное становится осознаваемым, доступным, реалистичным. Здесь уже главным критерием жизни становится сознательное бытие, а не проблема первичности сознания или материи.

Далее. Философская мысль человечества всегда разворачивала идею освобождения Человека от зависимых состояний. А это освобождение Души от страданий, болезней и смерти, от порабощения и так далее. На Востоке — это освобождение от кармы). В моём понимании — всё это зависимость человека от Природы. Повторю, что Природа — это коллективное состояние людей и физических явлений окружающего Мира. Являясь продуктом Природы (лучше её дитяти), Человек в силах её изменить. Для этого нужны знания и силы. Если человек владеет ими, то он сможет видоизменить и общество в целом, но при условии, что доминирующим будет коллективное устремление к видоизменению, которое можно назвать сознательным, а не спонтанным эволюционным переходом. Допустим, что программа, по которой Человек формировался десятки тысяч лет, уже известна и понятна. В таком случае есть вероятность ускоренной сознательной эволюции, в которой будут обобщены все исторические идеи, ошибки или новаторства человечества. Человек будущего будет опираться на духовный опыт уходящего периода и попытается преодолеть зависимость от «плохих» природных сил. Он постарается организовать свою жизнь так, что будут реализованы идеи Рая, коммунистического общежития, свободы, братства и справедливости. Это не неумеренный оптимизм, это вполне достижимые и научно обоснованные реалии. Есть первоисточники, в которых предсказывались, прогнозировались, сознательно видоизменялись и устремлялись сознание и действие людей на выполнение этой грандиозной задачи — формирование Человека будущего. Например, было известно, что с 1979 года формация советских людей вступает в новую фазу, которую можно охарактеризовать как фазу общественного самосознания, отличную от фазы авторитарного управления.

Какой вывод из вышесказанного можно сделать? Демократическое самоуправление базируется теперь не столько на зависимом подчинении, т.н. централизме, сколько на сознательном горизонтальном сотрудничестве и согласованности. Базой является Идея независимости человека в Природе, которая включает в себя все ожидаемые и передовые идеи, рождённые человеческим разумом. Но этот процесс будет постепенным. Поэтому, альтернатива власти — постепенная реализация долговременной программы демократического эволюционного развития Человека и общества. Можно сказать по-русски — народного саморазвития. Плечом к плечу, не цепляясь за руки друг друга, обсуждая совместные действия без режимных требований и не мешая другим. В почёте разумное духовное и физическое поведение, а не чин, сословие, класс или начальник.

Теперь о тактических задачах.

Первое. Одновременное развитие алгоритмов построения социалистического, коммунистического и капиталистического укладов. Все они существуют, но диспропорции обострены из-за конфликтного мышления и исторических обид.

Второе. Приоритеты предоставляются тем группам населения, в которых коллективная самореализация преобладает над сугубо индивидуальным развитием. Это так называемые сетевые организации и общины. Это не означает, что индивидуальное подавляется, просто учитывается, что коллективное начало имеет более высокий эволюционный уровень.

Третье. Главным условием, обеспечивающим эволюционное развитие Человека, является чистый природный источник, в котором интенсивное развитие индивидуума и вызревание личности сменяют уходящее экстенсивное внешнее потребление. В этом плане урбанизация, технократизм, шумная и агрессивная среда осознаются как тупик развития и считаются мертвым капиталом. Не эволюционный человек получает всё это как наказание в виде комфортного и богатого благополучия, в котором сознание блокировано, а здоровье улетучивается. Перечень задач можно продолжить.

И в заключение. X Съезд КПРФ может сыграть очень большую роль в прорывных и далеко идущих планах. Может так получиться, что новых сторонников он не приобретёт, тем более, если выбрать предложенное направление. Более того, может окончательно кануть в историю прежняя партийная организация, если она будет базироваться на борьбе противоположностей. Это не значит, что нужно принимать условия власти. Наоборот, в альтернативу необходимо продемонстрировать ей действительные демократические преобразования, определить методы и формы реализации коллективных начал в любых процессах жизнедеятельности, а уж потом, привлекая на свою сторону сторонников, упразднить пережиток авторитарности, который пока еще диким колом торчит сейчас в нашей земле и порабощает народ.

И ещё. В своих статьях А. Проханов часто русский народ называет богоносным. Природа уже показывает, что Бог есть в сердце природного человека к того, кто в реальных ситуациях поступает как сам Бог. Такой человек и есть богоносный. Зачем ему посредники между Богом и людьми!?