«Колпак Акаева и скелет Чаушеску»
Ждет проверки модератором.
01/04/05 13:37:51— voljanin: Кто будет стрелочником?
Действительно, выбор, кажется невелик. Или бурная революция снизу или скользкая эволюция сверху. Но ради чего делать выбор? Чтобы как-то существовало некое государство или чтобы жил нормально народ? Чтобы народ был только сытым и богатым или, всё-таки, свободным и счастливым? Чтобы человек развивался или вкалывал на власть? Чтобы он рефлексировал перед неопределенным будущим или безнадежно строил его по старым лекалам? Поэтому дилемма стояла и стоит перед каждым. Трудно делать всё одновременно и сразу, но все-таки придётся. И главным критерием действий будет сама жизнь, её сохранность. Если в угоду строительства государства или империи жизнь очередной раз будет брошена в топку истории, то не воспользуется ли ею очередной диктатор? Думается, что критерием стабильности должно быть не государство, а что-то новое, возможно небывалое в истории Человека. Одновременность заключается в том, что и революция, и эволюция необходимы как воздух, иначе процесс стагнации закостенеет и усугубится хаос. Революция — изменить поток событий, эволюция — совершенствовать их. Как изменить? Ответ — разрушить хребет зависимости, в частности, финансовой. (А. Проханов руку на пульсе держит — в этом плане пытается нащупать брешь, чтоб вначале ударить в неё). Следующим шагом может стать организация народовластия, сброс чиновников. Потом формирование обороны, пром и продразвёрстка, выработка кодекса существования и чёткое определение формы эволюции уклада жизни, т.е. пути совершенствования человека в ней. Вряд ли это будет государство в прежнем виде, скорее всего, что-то прямо противоположное ему.
Естественной видится форма Державы. Но этот процесс нельзя будет замыкать Россией, иначе гибель неизбежна. Это должна быть всеобщая тенденция, поэтому внешний фактор также надо стремиться видоизменить, но не насильственным методом, а примером собственных действий. Это будет возможно только в том случае, если будет показана новая форма жизни, в которой критерием будет полноценный её ресурс с феноменальными элементами Человека и неограниченным Духовным статусом, Божественным проявлением Личности. Это возможно! Философия и История Человека подошли к коренному рубежу, в котором осмысление смысла и формы жизни требуют реальных перемен, и они уже наступили.
01/04/05 13:55:17 — Марсианин: В тему
Статью Проханова я вижу как продолжение прошлонедельного разговора Александра Андреевича на RTVI в передаче «Персонально ваш». В статье приведены высказанные там тезисы. Статья написана более общелитературным языком, менее по-прохановски. Видимо, автор не забыл тупо брошенного побитым Ганопольским «вы плохой писатель», и решил показать, что любой стилистикой владеет одинаково профессионально. И в данной статье есть фразы, простые на первый взгляд, но родить которые по плечу только большому таланту. «С севера Россия обложена льдами, а с юга охвачена огнем» - сказано гениально, чувствуется и образ и музыкальная ритмика. Человек, никогда не писавший профессионально, может подумать - и что здесь такого, просто правильная мысль. Но, как человек, работающий в литературе, хотя и в несерьёзной её ветви - фантастике, скажу - выдать такой образ, простой и объемный, всё разом охватывающий, дело невероятно трудное.
Есть в статье и другие хвосты той передачи, например, упоминаемые Леонтьев с Пушковым, завсегдатаи передачи «Персонально ваш». На фоне Киселева они там —светлое пятно. Но стоило появиться в студии Проханову, и цена этих двух почвенников сделалась очевидна, словно ценник на них повесили. Они патриоты «от сих — до сих», в то время как русский патриотизм никаких рамок не приемлет. Моя просьба к Александру Андреевичу только одна — почаше появляться в телевизоре. Почаще и неистовей.
Что же касается революций, то с прискорбием спрашиваю — где ты, купец Минин, где ты, князь Пожарский? А может, очередной Ульянов-Ленин уже едет к нам через Атлантический океан в опломбированном вагоне? Где Большой патриотический проект, и где та кухня, на которой он варится? Революции бывают разные. На Украине? Может быть, русские в России и не заметили, как в окаянные дни, борясь друг с другом, развивались две революции: оранжевая революция Америки и революция русских. И по всему выходило, что должна победить революция русских. Были и страны, благославляемые всем русскоязычным Донбассом и Юго-Востоком, было и 5 тысяч спезназовцев из восточных областей, и 30 тысяч шахтёров и граждане, приехавшие в Киев по зову сердца. Был и могучий съезд в Северодонецке. Была и решительная программа действий, и некий русский проект для Украины, и назначение референдумов об автономии.
Отсюда выводы:
1) русские готовы именно к русской революции (если даже на сонной Украине они могли и хотели реально её совершить, что говорить о России?);
2) нужен настоящий, ни от кого не зависящий лидер;
3) патриотический проект, который боязно озвучить в нынешних условиях, во время революционной нестабильности кристаллизуется мгновенно;
4) русская революция способна и просто обязана перешибить американоидную. Дело только за лидером, за его решительностью и решимостью. Дорогие российские русские, учтите уроки украинских событий. Именно той их части, что относится к несостоявшейся русской революции, и о которой в России говорить не принято.
01/04/05 14:47:18 — Марсианин: В догонку к сказанному
…На Украине был и есть лишь главный конфликт: между теми, кто против русских и русскими. Конфликт этот столь глобален не потому, что Россия где-то там как-то вляияет, или Америка разыгрывает свой геополитический пасьянс (всё это, конечно, есть), а потому что вся национальная самоидентификация основана на единственной вещи: на ненависти к русским и России…
Ждет проверки модератором.
01/04/05 17:45:19 — voljanin: Марсианину
К сожалению, не имею возможности смотреть RTVI, но доверяю Вашему мнению, особенно после оценки украинских событий. Процесс вызревания ситуации переходит в новую фазу. Новые власти жёстко дают понять, что инакомыслия не будет. Идёт драка финансов, а в них корень всех проблем. Если делать ставку на механизм борьбы, включающий перераспределение средств и власти, то ничего не получится. Нужна Идея независимости. Весь XX век эта Идея пробивала себе дорогу, однако многие её боятся, потому что приравнивают её к либеральной идее, вывернувшейся в капиталистическую. Перед Новой Идеей страх у любой власти, особенно у слабой; страх у партийцев, что будут расколы, как на Ближнем Востоке, да и везде; страх у не верящих в свои силы, и поэтому ждущих батюшку. Но как только в Северодонецке зазвучала эта Идея, она всколыхнула всё общество. Реакция была мгновенной — всё свелось к этим паршивым деньгам и забуксовало. Если А. Проханов эту Идею сможет развернуть, то многое можно сделать. Если нет, то надежды на кого-то, на пломбированный вагон, на армию, на пролетариат или учёных всю революцию сведут к очередной переделке средств, а Эволюцию Человека — к бесконечной «борьбе противоположностей».
