«Мы не фотороботы»

№13(540) 24-03-2004

26/03/04 — voljanin: Александру Проханову и единомышленникам

Будем считать, что первая и главная проблема лидера нынешней власти чётко обозначена — отсутствие идеи и идеологии. Соответственно нет стратегии и тактики. Почему? Хилость почти во всём. Было мнение, что после прихода во власть, не было достаточных сил для манёвров, потому что его крестные отцы — Собчак и Ельцин — имели сильное идеологическое влияние и аппарат воздействия. Казалось бы, такое время наступило, козырная карта получена. Однако вся эта перетасовка в пирамиде обозначила только одно — узурпаторство власти. Автором подмечено абсолютно верно.

Какая идеология может быть у такой власти? Только авторитарная. Демократия закончилась. Как такую идеологию можно озвучить, чтобы народ ей поверил и «воодушевился?» Никак. Материальное удвоенное благополучие за несколько лет — это не идеология, а жалкий слепок советской эпохи — «от материального благополучия к духовному совершенствованию». Материальное благополучие абрамовичей и березовских ни в какой степени не сделало их духовными, да и лозунг был спорный. К тому же, идеология диалектического материализма, которая всю нынешнюю Думу воспитала, всё равно рано или поздно рухнет окончательно. Представление о борьбе двух противоположностей, которое бытовало у древних греков, было искажённым представлением русских о Триединстве Мира, в котором мужское и женское начала вступали во взаимодействие ради своего же продолжения, а не боролись между собой. И смысл эволюции заключался в том, что взаимодействие двух прекрасных начал направлено на рождение более совершенного будущего как Единого Высокого состояния. Русская Тригла означала продолжение жизни. Потом, в православии это трансформировалось в Святую Троицу. Конечно, опять верно — «хитрые и толстые дядьки» из старого пиджака не вылезут.

Понять смысл русской эволюции и возглавить её реализацию в методологии и практике, на мой взгляд, может Г. А. Зюганов, и дай, Бог, если это потом спустится вниз в ряды коммунистов. Если лидер коммунистов этого не сделает, то подобные идеи будет толкать какой-нибудь Рогозин в своей хитроумной политике.

Если Путин будет из православия делать идеологию, он оттолкнет последних союзников в федерации — дробление на ханства не остановить. Здесь при обсуждении передовицы много раз затрагивается тема православия. Мое мнение основывается на изучении русской истории, и оно однозначно: Православие — это светильник на Земле, он переплавил христианство в духе русских древних традиций, однако, не все православные имеют в этом светильнике масло. Поэтому я и не думаю даже дискутировать с «православным» в гостевой книге, ибо вместо масла там желчь. Ну, хотя бы не так вызывающе себя назвал для приличия. Вот моя бабушка была православной, и хотя попов недолюбливала, но регулярно ходила за 40 верст в церковь. А когда она ушла из жизни, её провожали в последний путь несколько рядом расположенных деревень. За день до смерти она обошла своё родное село, заходила в каждый дом и у всех просила прощенья. Я ей благодарен, что она стояла под окнами сельского роддома всю ночь и молилась, пока я родился под утро. А потом окрестила, хотя это раньше наказывалось. И книги мне святые в детстве читала. И хотя я вырос при атеизме, Судьба её молитвами уготовила мне Учителя, да не такого, как этот умник.

Так вот об идеологии. Думаю, дискуссия развернётся жаркая, ибо тема назрела, и о ней я уже писал в сообщениях. Почему? Например, понятие «духовность» в философских кругах имеет 23 разных смысла, как посчитал один профессор. У меня своё мнение на этот счёт. Религиозный, гражданский, культурологический или природный смысл этого понятия — тема отдельного разговора. Также с идеологией — разночтений может быть множество. Теперь есть точка отсчёта — «огненная, добела раскалённая идеология — империя». Возникает вопрос: «Это цель или энергетический принцип стремления к цели?» Ведь классики утверждали, что коммунизм не является целью, он, по их представлению, как раз и являлся энергетическим принципом стремления к цели. Истинные коммунисты, как это было в знаменитом фильме, в котором Н. Урбанцев сыграл роль человека, запустившего локомотив движения к цели, в первую очередь думали именно о людях, а потом уже о государстве, революции или, говоря нынешним языком, — об империи. И что такое империя? 23 понятия будем обсуждать? Если нужно, — будем. Только, что имеет в виду автор? Империя Духа? Империя пространств? Империя Рая? Империя изобилия станков и ракет? Или новая Римская империя? А может это новая гонка с Китаем или США? Или это противовес исламу? Впитает ли она в себя другие религии или будет им противостоять?

Если идею коммунизма сменить на идею империи, то кто и как её реализует в идеологии и на практике? У коммунистов было лет семьдесят, чтобы хоть как-то оформить учение. Есть ли у нас это время? Думаю, нет. Империя Китая поглотит Сибирь. А может, все-таки, идею строительства коммунизма трансформировать в империю, раз уж на то пошло? Диамат сменить на синтез? А идеалистов и материалистов примирить свободой выбора вектора: от Духа к Материи или от Материи к Духу? Если первое — одухотворяй плоть, и, если второе — изменяй Атмосферу. В зависимости от задач, которые ставит перед собой разумное бытие.

Лично у меня сформировались ответы на вопрос, каким будет устройство будущего Мира. Сейчас можно сказать одно — эволюционный переход человека на новый уровень, как вида, уже начался. Условия для этой эволюции созрели. А Новая Идея уже опустилась в материю.

Что на эту тему напишут женщины? Почти всех их очень интересно читать, особенно Лену и Татьяну. В общем, спасибо за тему и энергетику! Потом ещё четыре проблемы обсудить бы всем народом.

Народу их и решать.