«Россия, НАТО, Лорелея...»
Газета «Завтра» №40
2009-10-03 00:51 — voljanin
В интернете можно найти такую информацию: см.http://rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Прочитаем несколько строк: «В 2009 году из 238 штатных войсковых полигонов ликвидирован 131 учебный центр различных видов и родов войск. При этом численность личного состава уцелевших полигонов и учебных центров уменьшена наполовину. Президент России Дмитрий Медведев из перечня стратегических исключил девять российских предприятий, включая разработчика (Московский институт теплотехники) и производителя ракетных комплексов «Тополь» и «Булава» (Воткинский завод). Один комплект новой армейской формы от Юдашкина обходится МинОбороны в 50.000 руб. Шинель из этого комплекта стоит 12.000 руб., а за обычный форменный галстук российский налогоплательщик выкладывает всего 600 рублей. Дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления, связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную российскую дивизию, построенную по образцам 1980-х годов, более чем в 3 раза».
А. Проханов старается разобраться в изощренной путанице кремлевской политики. В то же время факты свидетельствуют о том, что Россия теряет оборонный потенциал. Хотелось бы продолжить разговор об идеологии, который вёлся в прежней гостевой. Если исходить из того, что идеология — это ценности, как тут мне написал уважаемый Теймур, то понятно, какая идеология у власти. Вот, например, Ющенко. По сообщениям прессы он уже отправил с житомирского аэропорта 3 борта антиквариата, собранного им с женой американкой за годы своего правления, в США, параллельно увеличивая там ареалы своей недвижимости. То есть данные «ценности» имеют ярко выраженную характеристику. Чтобы обеспечивать свои интересы, власть имущая использует, выстраивает и навязывает идеологию. Хотя для нормального человека ценности всё-таки имеют иные смыслы.
Поэтому есть две формы ценностей: духовная и материальная, хотя в идеале они должны быть тождественны. Но в условиях, когда всё оценивается комфортом и иерархией мегасистемы, понятие ценностей размыто. То, что происходит во власти России, нельзя охарактеризовать одним словом, там действительно большая путаница взглядов, интересов, ориентаций. Люди, какое-то время побывавшие во власти, откровенно говорят, что до конца не понимают, что там происходит на самом деле. Во многом это связано с отсутствием «познающей мир социальной теории» (по Теймуру), а базирование происходит зачастую на инстинктах выживания и сохранения.
Теперь о политике. Политика власти и народная политика — реалии, по сути, разные. Что такое политика государственной власти, мы видим каждый день по ТВ и читаем в СМИ. А вот что касается политики простого человека, то думаю, что не каждый аналитик и профессионал оценит её адекватно. По существу участие, например, в данной гостевой и есть народная политика. А учитывая, что здесь открытая студия, политика у каждого гостя содержит элементы «тумана», недоговорок, двойных смыслов и тому подобное. Если человек позиционирует себя открыто и лица своего не скрывает, то ему приходится нелегко, но он делает это сознательно — свои интересы отстаивать именно таким образом более эффективно (мы это называем «выходом на арену»). Другие прячутся под никами, которые часто вообще не имеют никакого смысла, а интерес публикаций у них один — самоудовлетворение. Но, таких, как мне видится, модератор, в основном, отсекает. Политика большинства участников данной гостевой сводится к оценке исторических и современных событий, а также к доведению участникам и власти своего видения будущего нашей Родины. Выражая своё мнение, человек пытается отстоять свой интерес в виртуальном будущем. Это делаю и я.
Не сказал бы, что у меня неприязнь к идеологии, а тем более к идеологии коммунистической, но взгляд на коммунистическое будущее, в общем-то, контрастирует с тем, что мы знаем из классики. Поэтому модель коммунизма, предлагаемую ранее, я считаю скорее мифической, чем реалистической. И, отвечая Теймуру, скажу, что в этой теме я больше полагаюсь на реальную практику, чем на незавершённую теорию — в практике всегда истина. В практике я постоянно убеждаюсь в том, что социализация поведения человека имеет глубоко природные взаимосвязи, и, имея критерий своей практики, а именно лёгкость, радость и здоровое состояние организма, я формирую для себя принципы жизни и контуры теории, за которую люди уже говорят «спасибо»! Уже через призму собственной и общественной эволюции я воспринимаю ценности, и если они, ценности, разворачивают эволюцию, то они формируются уже как цели и убеждения. Поэтому и слово «коммунистическое» ассоциирую с общественным, всеобщим, космопланетарным. И из этого формируется моя идеология. Интересна она кому-то или не интересна — дело другое. Но в любом случае энергетический заряд этой идеологии всегда зависит от количества мыслительной акции о ней у масс. И не важно, критическое или согласительное это коллективное мышление, но на человека оно действует, в любом случае, стимулирующим образом.
Статья А. Проханова и есть политический акт, стимулирующий власть к ответной реакции, в то же время, это стимуляция народной политики. Что является истиной, скажет нам уже ближайшее будущее, ибо это стало достоянием гласности. Умение вести политическую работу для реализации своих интересов, дело очень тонкое, и если для одних она понятна, то для других пока кажется запутанным делом.
Прошу пропустить это сообщение, так как оно является ответом и на прошлое обсуждение статьи редактора, тем более что три моих сообщения на разные статьи этого номера не были пропущены.
