«Голова —  хорошо, а две — лучше...»

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/735/11.html

2007-12-19 16:47 — voljanin

«Партия Развития». Может быть, кто-нибудь прокомментирует развития чего? Что она будет строить? Дайте ссылки, где можно почитать конкретные шаги данной партии. Здесь есть её сторонник РС-44. Прошу Вас  объяснить, причём, я с уважением отнесусь к ответу, как может сочетаться либерал Д. Медведев с антилибералом А. Прохановым. Про строительство ледоколов и танков — это понятно. Цель развития у «Партии Развития»  какая? Может эта партия родить идеологию, которую примут все народы, а не только население России? Или все-таки идеология партии — империалистическое шествие по Миру? Если идеология только для суверенной, как я понимаю, обособленной демократии, то кто с такой Россией будет иметь дело? Что-то здесь не так, нет идейного масштаба. У нас на Украине ситуация другая. Если коммунисты и партия Регионов смогут выдвинуть какую-то версию Будущего, то сейчас, как никогда, есть шанс её реализовать. Правда, по закону Украины преследуется любое упоминание о сепаратизме и федерализме, но жизнь показывает, что многое нужно кардинально менять. Во всяком случае, посмотрим, что предложат лидеры в своё оправдание за поражение от Ю. Тимошенко. У нас своё Косово на горизонте маячит. Как будет вести себя Россия?

2007-12-21 17:25 — voljanin

Согласен, что на сайте газеты Завтра идёт главная битва идеологий. Потому что и поэтому здесь собрались активные представители разных направлений развития будущего России и других стран. Насчёт коммунистов. Хочу поддержать мнение, что главное не в их количестве, а в качестве и действенности их взглядов. Напомню: «И один в поле воин, коль по-русски скроен!», а иначе говоря, в обществе достаточно 3% представителей здоровой идеи, чтобы эта идея продуктивно влияла на процессы развития общества. Это научный факт. На практике коммунистов даже втрое больше. Другое дело, что идеология также постепенно трансформируется, обновляется, развивается. Сейчас требовать от коммунистов победы в выборах, а тем более ругать их за то, что они вроде бы пассивны, неправильно. Победа будет, но не сейчас. Постепенно оформятся два крыла русской действительности: партия коллективного общежития и партия индивидуального благополучия. Приблизительно это и есть сейчас — коллективный менталитет (русский) и индивидуальный (западный). И в одном, и в другом крыле сейчас нет чётких контуров, нет четкого структурирования, а принадлежность к тому или иному крылу определяется во многом личными качествами людей, характером и уровнем сознания. По большому счёту общее развитие народов должно идти от частного образа жизни к общему общежитию, планетарному объединению. В настоящее время происходит блоковый распад, об этом и президент говорит. Происходит самоопределение народов, самоидентификация их корней, в которых каждый сознательный человек начинает узнавать своё место в Природе. Этот процесс только набирает обороты. Образно говоря, каждый колосок займёт своё место в общественном поле.

После этого начнётся процесс объединения лучших представителей Человечества в авангард на основе методологии преобразования человека индивидуального в Человека Нового — коллективного. Он и будет представлять Землян в Космическом Созвездии других Цивилизаций. Этот авангард людей будет обладать новыми и внутренними качествами, и новым сознанием, в котором всеобщая интерференция информационно-полевых влияний станет доступна каждому в отдельности. Печать деяний, записанная Природой в книгу каждого человека, окажет влияние на форму и степень взаимоотношений между людьми. Никто никуда не опоздает, никто никуда не спрячется, просто каждый займёт своё место, точнее говоря, каждый получит своё, и кто до, а кто после смерти.

Процесс распечатывания генетической памяти начался, происходит он и стихийно, и целенаправленно. Стихийно, потому человека нельзя удовлетворить только внешними благами, ему всё больше и больше хочется познать самого себя, овладеть технологиями собственного совершенствования. А целенаправленно потому, что режиссура самой Природы, Ноосферы и Космических Сил много выше даже самых смелых политических архитекторов и научных институтов. Уже открываются тайны человеческого сознания, тайны бессмертия, тайны истории и многое другое. Никто не сможет спрятаться за высоким забором своих строений, потому что всё выше становятся природные способности многих людей, в том числе и видение жизни изнутри. Мы стоим на пороге грандиозного преобразования человека в Человека будущего. Об этой методологии и будет идти разговор в дальнейшем. Надеемся, и здесь в гостевой А. Проханова. Считаю, что её могут осуществить в первую очередь именно коммунисты.

2007-12-21 20:48 — voljanin

Продолжая своё предыдущее сообщение, хочу привести пример. Многие ещё помнят печальные события, происходившие в Гайяне несколько десятилетий назад. Тогда в коллективную общину съехались тысячи людей, которые попытались строить новую жизнь. Насколько мне известно, там произошло следующее. Когда коллектив принял решение и обратился к советскому руководству за разрешением переехать в СССР в более удобные природные условия, то ЦРУ провело целую операцию по уничтожению этой общины. В Советском Союзе и после него также образовывались общины, которые пытались жить как-то по-новому, но, как правило, это происходило на основе или христианской, или буддийской, или языческой традиции. Выживать им в существующих условиях государственного устройства чрезвычайно трудно. Поэтому их мало сохранилось. Государственной поддержки как не было, так и нет. Я не говорю о православных монастырях, здесь совсем другие отношения с государством. Но стремление людей строить свою жизнь по-новому, не остановить. Если бы коммунистическое руководство в СССР активно поддержало инициативы молодёжи в подобном направлении, то Союз, может быть, и не распался. Но какие тогда коммунисты были у руководства на излете СССР?! Выродившиеся в Яковлева, Горбачёва... Если у учёного мира свежей мысли о строительстве нового общества не было, то у чиновников  — тем более. Общественные объединения решать эту задачу могли только отчасти, потому что без государственного финансирования здесь было не обойтись. К тому же религиозный фанатизм получил неожиданную свободу, и на этой почве стали возникать конфликты.

Наиболее разумным в то время виделось решение поиска выхода из положения в постепенной подготовке общественного сознания к новой форме жизни через образование, воспитание, культуру и так далее. Но в общем либеральном потоке такая технология заглушилась вседозволенностью, которая реализовала худшие стороны антикоммунистической идеологии. Но древнейшая идея коммунистических общин не остановилась в своём развитии. Накапливался опыт. Мне известны несколько подобных общин, которые прошли свою эволюцию. Одни развалились, другие замкнулись, третьи расширились. Не обязательно их называть коммунистическими, раз это слово стало почти ругательным у молодёжи и у множества перерожденцев. Можно их никак и не называть, а просто в них жить.

В предыдущие годы в своих постах я писал, по каким принципам можно и нужно строить структуру таких общин. Главное, что это можно. И уверен, что об этом ещё будет много работ, статей исследований. Объединение людей идёт всегда на основе какого-то Духовного или просто идейного стержня, какой-то платформы. В нашем случае — это платформа Природного оздоровительного движения, в которой объединяются Идеи культурного, экологического, нравственного, гражданского воспитания и преобразования человека. Такую методологию разработал Русский Человек, назвав новую жизнь, в которой Человек обретёт бессмертие, золотыми ступенями к коммунизму.

В новых условиях, когда сознание человека расширяет своё внутреннее видение на века в прошлое и будущее, сама категория бессмертия качественно иная, нежели оно воспринимается обывателем, для которого бессмертие — это вечное удовлетворение всё возрастающих материальных потребностей. Помнится, что на верблюде, нагруженном украденными у Земли богатствами, в игольное ушко не влезть. Нужна такая форма жизни, в которой бы человек стал обретать независимость от материального вожделения. Методически это выражается в том, что человек постепенно снижает свою потребность в пище, одежде, доме и так далее. Только не надо думать, что это возврат к дикой природе. Наоборот, это очеловечивание самой Природы, это сохранение её ресурсов, а главное, — расширение сознания и, как принято нынче говорить,  раскрытие в себе резервов своего организма. Один из принципов строительства такой жизни —  «своё ставить, а другому не мешать». Другой принцип —  «завоевать доверие государства». Ещё один принцип —  в эволюционности, т.е. постепенном развитии этого направления. Есть ещё много методологических особенностей данной системы, которая позволит развернуть сознание многих людей от конфронтации к коллективному сохранению жизни. Конечно, принципы, свойственные такой системе, не всегда согласуются с общепринятыми в обществе нормами поведения. Например, следование принципу, согласно которому место в Природе не продаётся и не покупается ни за какие деньги, не означает, что надо все силы немедленно бросить на остановку распродажи и покупку Земли, её недр, чистой воды и так далее. Здесь противостояние сохраняться будет ещё долго. Но с чего-то надо начинать.

2007-12-24 05:49 — voljanin

Слежу за полемикой в гостевой Коммуниста и Канцлера, и вижу интересную картину: название статьи А. Проханова больше подходит не к Путину и Медведеву, а к вышеназванным нашим коллегам по гостевой. С одной стороны, действительно, умные головы, а с другой — какой корректный диалог. И как всё пресно на ТВ! Когда смотрел Познера с Прохановым, то было столь не интересно, что жалел своё время, а когда увидел Макаревича с Евтушенко, то вообще после нескольких минут переключил на старый советский фильм и, получив дозу чистой атмосферы, подумал, что вся эта интеллигенция на современном экране просто-напросто выдыхается. Каналов уже сотни, деньги зарабатывать надо —  есть хочется, а показывать-то что?! Вот увидите, что скоро будет сплошная кин-дза-дза: С ужасом жду продолжения «Иронии судьбы» с Хабенским в главной роли, новогодних моисеевских шабашей и тому подобное. И сплошные победные реляции, всё, мол, в ажуре —  капитализация на высоте!

По существу, проблема в том и состоит, что кроме КПРФ и КПУ, капитализму противостоять некому. Идеология коммунистов имеет ряд достоинств, но на современном этапе она нуждается в существенной трансформации и, в первую очередь, — на личностном уровне. Упрёки в адрес коммунистов, что они не идут в леса партизанить, просто смешны. Это если только против самих себя воевать!? А вот подумать, почему коммунисты на местах действуют по старинке, стоит. Здесь говорили про стройотряды. Дело было очень хорошее. Лично я был в них на стройках Сибири, Урала, Поволжья. Строили леспромхоз, животноводческую ферму, тянули железную дорогу Белорецк-Чишмы. Играл тогда в ВИА и приходилось бывать в агитбригадах с концертами. Потом, пока мы были студентами, сами организовывались в бригады и строили мастерские, ремонтировали крыши домов, делали и многое другое. В дальнейшей всё это в жизни очень пригодилось, особенно сейчас. После авиационного института пошёл в кузнечный цех мастером и так постепенно строил свою жизнь. Конечно, видел, как в райкомах знакомые комсомольцы творили полнейшее безобразие: пьянки, девочки, поездки, деньги и т.п. Не все, конечно, но из тех, кого знал, таких хватало. Так как я был признан лучшим молодым специалистом объединения, на котором работало более 50 тыс. человек, меня пригласили на работу в горком г. Куйбышева. Посмотрел и отказался. Завод — это школа жизни, причём, по высшему разряду: тут тебе и 100% контроль продукции — космос, всё-таки, и сложнейшая система управления производством, и характеры сильных людей. Честно говоря, рвал нервы и жилы — надо было так, идеология противостояния была сильнейшим допингом, если хотите. Так завод, работающий на космос, мне показал, что стоит за улыбкой Юрия Гагарина!

Встреча с одним парнем, в дальнейшем ставшим моим другом, открыла ещё одну сторону жизни. Мать его работала официанткой в захудалом кабаке…, он вырос на улице, стал грозой всей Безымянки — это рабочие кварталы тогдашнего Куйбышева. Побывал с ним в столичных тусовках, узнал, что есть другая идеология — более приземлённая, но не менее сильная и во многом более жёстокая. Сколько тогда было споров, какой накал был не только в разговорах до утра на кухнях, но именно в сражениях на уровне конкретных действий. Уже тогда явно было видно, что пробка из бутылки с шумом вырвется. Это были 70-80-годы, и теперь, глядя на происходящее с позиции того идейного противостояния, я вижу, что сейчас оно более явное, чем тогда и ещё более тупое.

На чаше весов были две жизни:  идейная и реальная, и в то время, когда в Природе установилось энергетическое равновесие этих двух сторон жизни, на арену вышла Идея Новой Жизни, в дальнейшем всё расставившая по местам. Я узнал о русском старце, жившем где-то на Юге, о котором ходили легенды. На первый взгляд его философия была простой: «Иди в плохое, холодное, страшное!» Но я не о философии этой сказать хочу, об этом ещё будут и будут писать, да ещё столько, сколько даже о Библии не написано. На рубиконе жизни я выбрал, на мой взгляд, единственно правильное решение, благодаря которому ушёл от эфемерной идеи и мрака гонки за примитивным бытиём. Мой винтик выпал из старой ветхой системы, и она стала рушиться. Старец сказал, что если хоть один Человек на Земле выздоровеет, то его дело не пропадёт. Счастье и беда людей в том, что, принявшие Идею Новой Жизни увидели, ощутили примитивизм своего бытия, а иные получили свои золотые унитазы. Рокировка состоялась, но что дальше? Опустошение от борьбы, как после полового акта? Рождённое дитя у таких родителей — это вершина добра и любви? Или результат зла на Земле? Лучшее, что было в нашей жизни, должно сохраняться и приумножаться, а плохое пусть будет прививкой Природы.

С чем я уехал в инобытие? Что с собой взял в путь? Если идейно — то с рукописями старца, если материально, то с единственной и любимой кассетой Ласта «Бискайя». Что оставил? Все эти комсюки, мои сверстники, о которых я написал здесь, поуходили из жизни — кто как, но все печально. Некоторые, правда, живы и сейчас, имеют по 125 тыс долл. в месяц, но по большому счёту они уже умерли.

Теперь можно и нужно строить новую жизнь, и я знаю как. К большому сожалению, Александр Андреевич и ему подобные заявляют, что Россия, мол, всегда имеет в запасе свой бронепоезд, но сами они и далее будут кочегарить совсем иной состав и двигаться в ином направлении. Мне уже и не кажется, что им третий путь видится, как фига в кармане для Запада. Это не так. Фига будет тем, кто её спрятать пытается. А пассажиров, ехать на халяву в таком составе, всегда хватает, они и теперь «первые» эти евтушенки, блин, макаревичи.

2007-12-24 11:20 — voljanin

Завершая предыдущий пост, приведу пример, как Природа по-своему расставляет все точки над «и». Моя судьба переплелась с судьбами двух замечательных людей, ставших моими большими друзьями, и наши жизни особенно приметно отражают три совершенно разные стороны жизни людей в нашей стране. Оба друга были несколько старше меня, и они сыграли значительную роль в моей юности, молодости. Но из жизни оба ушли преждевременно, причём, трагически! Один был руководителем тех стройотрядов, в которых мне посчастливилось потрудиться в студенческие годы. Это был красивый, умный, культурный и очень активный человек, впоследствии баллотировавшийся на губернатора. Он искренне отстаивал свои идеи и переживал за то, что произошло с нашим народом. Другой — о нём я писал в предыдущем посте — значительно повлиял на мой интерес к музыке. Кулаком он мог спустить по лестнице с пятого этажа на первый какого-нибудь гундоса или чересчур умного всезнайку за то, что они позволили сказать хоть что-то неприятное девушке. Один яркий коммунист, другой не менее яркий антикоммунист, и оба говорили мне одни и те же слова: «За Державу обидно!» Один погиб на трассе Сызрань–Самара: в его машину на полной скорости врезался пьяный крупный местный авторитет, погибли сразу 5 человек, другого недоброжелатели сожгли в его квартире. Хватало таких. В одиночестве остались жёны, осиротели дети. Обе простые русские женщины, любившие своих мужей, сказали примерно одно и то же: «Не нажилась с ним!» Сын одного как сильный программист оказался в Америке, сын другого подался к каким-то адвентистам или иеговистам. Вот я думаю над словами старца: «Мы с вами в бою нашей жизни, нашего труда теряем, как на фронте, свои тела…» А нужно было только попробовать жить по-иному. Мне очень дороги отношения с обоими друзьями — это была настоящая мужская дружба! Оба друга с уважением относились к тому делу, которому я посвятил свою жизнь, но вырваться из своего круга они так и не смогли, остались на своих позициях и представлениях о жизни. Так уж получилось, что хотя со мной у них был интерес к общению долгими часами, к совместному делу, но за десятки лет я их так не и познакомил как друга с другом. Сейчас можно упрекнуть себя за такое большое упущение, но в то время это были слишком не совместимые, даже полярные личности — яркие, мощные представители двух непримиримых миров. Теперь я бы нашёл то недостающее звено, благодаря которому эти два красивых и сильных русских человека нашли бы общий язык. Зная фразу Учителя о том, что на Том Свете тоже предстоит много работы, я уверен в том, что Русский вопрос в этом плане будет решаться положительно — их таких Там легионы, и Там их объединяет Учитель!

Здесь в гостевой мы тоже могли бы говорить о Едином, а не об одинаковых головах на одной шее. Здоровья желаю обеим, противостоящим в данной гостевой, сторонам, а успехов пожелаю себе.